结论：公司终本五年未起诉挂名股东，可能涉及多方面原因，包括但不限于诉讼时效问题、证据收集难度、公司战略考量以及挂名股东的实际责任情况等。以下是对这些可能原因的详细分析：
诉讼时效问题：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若公司终本（即终结本次执行程序）后，未在诉讼时效期间内对挂名股东提起诉讼，则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。但需注意，若存在诉讼时效中断、中止等情形，诉讼时效期间可能会重新计算或延长。
- 特殊情况：如果公司在终本后持续向挂名股东主张权利，如发送催款函、律师函等，且这些行为能够构成诉讼时效中断的证据，那么诉讼时效可能会因此而重新计算。
证据收集难度：
- 起诉挂名股东需要充分的证据支持，包括但不限于挂名股东与公司之间的协议、资金往来记录、公司决策参与情况等。若这些证据难以收集或不足以证明挂名股东的实际责任，公司可能会选择暂不起诉。
- 建议：公司应积极收集并整理相关证据，必要时可寻求专业律师的协助，以确保在起诉时能够提供充分的证据支持。
公司战略考量：
- 公司可能基于整体战略考量，如维护公司形象、避免法律纠纷对公司运营造成不利影响等，而选择暂不起诉挂名股东。
- 分析：在某些情况下，起诉挂名股东可能会引发一系列法律纠纷和舆论关注，对公司的声誉和运营造成不利影响。因此，公司可能会权衡利弊后选择暂不起诉。
挂名股东的实际责任情况：
- 挂名股东可能并未实际参与公司经营或决策，也未从公司中获取实际利益。在这种情况下，即使公司起诉挂名股东，也可能因无法证明其实际责任而难以胜诉。
- 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，股东的责任通常与其出资义务、公司决策参与情况等密切相关。若挂名股东未实际履行出资义务或未参与公司决策，则其责任可能相对有限。
其他因素：
- 还包括公司内部治理结构复杂、股东之间存在纠纷或矛盾、公司财务状况不佳等，这些因素都可能影响公司对挂名股东的起诉决策。
法律建议：
- 若公司认为有必要起诉挂名股东，应尽快咨询专业律师，评估诉讼风险和胜诉可能性，并制定相应的诉讼策略。
- 同时，公司应积极收集并整理相关证据，确保在起诉时能够提供充分的证据支持。
- 若公司因超过诉讼时效而丧失胜诉权，可考虑通过其他途径解决纠纷，如协商、调解等。
后续行动建议：
- 公司应定期对股东情况进行审查，确保股东信息的准确性和完整性。
- 对于挂名股东问题，公司应建立相应的管理制度和风险防范机制，避免类似问题的再次发生。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。