采样器超标留样在符合一定条件下可以作为证据使用。以下从不同角度为你详细分析：

证据的合法性角度

1. 留样程序合法：采样器超标留样要成为有效证据，首先留样的程序必须合法。例如，在环境监测领域，采样过程需要严格按照相关环境监测技术规范进行操作。如果采样人员具备相应的资质，按照规定的采样方法、采样时间、采样地点进行采样，并且留样的保存条件也符合要求，那么这样的留样就具备了合法性的基础。因为合法的采样程序能够保证所留样品真实反映了当时的环境状况或者其他需要监测的对象的状态。
2. 证据收集主体合法：收集采样器超标留样的主体也必须合法。一般来说，具有相应执法权限的环保部门、市场监管部门等在履行职责过程中收集的留样，其合法性更容易得到认可。如果是企业自行留样用于内部质量控制等情况，在涉及纠纷时，要证明其留样程序的公正性和客观性可能会面临一定挑战，但并非绝对不能作为证据。如果企业能够提供完整的留样记录，包括留样时间、留样人员、留样原因等信息，并且能够证明留样过程没有受到人为干扰，那么该留样也有可能被采纳为证据。

证据的关联性角度

1. 与争议事实相关：采样器超标留样必须与争议事实具有关联性才能作为证据。例如，在一个环境污染纠纷案件中，如果争议的焦点是某企业排放的污染物是否超标，那么该企业排放口采样器所留的超标样品就与争议事实直接相关。通过对该留样的检测分析，可以确定污染物的种类和浓度，从而判断企业是否存在超标排放的行为。
2. 能够证明待证事实：留样不仅要与争议事实相关，还要能够证明待证事实。比如，在产品质量纠纷中，如果消费者怀疑购买的产品存在质量问题，而生产厂家留存的采样器超标留样显示产品确实不符合相关标准，那么这个留样就可以证明产品存在质量问题这一待证事实。但如果留样虽然超标，但无法确定该留样与消费者购买的产品属于同一批次或者同一生产环节，那么其证明力就会受到影响。

证据的客观性角度

1. 样品未受污染：采样器超标留样要保持客观性，就必须确保样品在留存过程中未受到污染。如果样品在留存过程中因为保存不当、人为破坏等原因导致其成分发生变化，那么该留样就不能真实反映当时的情况，也就不能作为有效的证据。例如，在食品检测中，如果留样的食品因为储存温度过高而变质，那么检测结果就不能准确反映该食品在正常储存条件下的质量状况。
2. 检测方法科学：对采样器超标留样进行检测的方法必须科学、准确。只有采用经过验证的、可靠的检测方法，才能保证检测结果的客观性。例如，在环境监测中，对于大气污染物的检测，需要采用符合国家标准的检测方法和设备。如果检测方法不科学，可能会导致检测结果出现偏差，从而影响留样作为证据的效力。

给你的建议：如果你涉及到采样器超标留样作为证据的情况，首先要确保留样程序合法、主体合法，同时要保留好完整的留样记录和相关文件。在留样后，要及时委托有资质的检测机构进行检测，并确保检测方法科学、准确。如果遇到纠纷，要将留样及相关检测报告等证据及时提交给相关部门或者法院，以维护自己的合法权益。如果你还有其他关于合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。