血样提取笔录属于书证与物证收集过程的记录性证据，在刑事诉讼中主要作为物证收集程序的合法性证明，同时可能间接关联书证属性。具体分析如下：

1. 从证据种类归属看，血样提取笔录本身属于书证范畴
   根据《刑事诉讼法》第五十条，书证是指以记载内容或表达思想证明案件事实的材料。血样提取笔录是侦查人员对提取血样过程的文字记录，包括提取时间、地点、方法、血样保存状态等程序性信息，其证明价值在于通过书面记载的内容还原物证收集过程，因此符合书证的基本特征。例如，在危险驾驶案中，笔录中记载的”使用无菌采血管提取静脉血2管”可证明血样来源的合法性。

2. 从证据功能看，笔录是物证收集程序的合法性证明
   血样本身属于物证（《刑事诉讼法》第五十条规定的”与案件事实有关的物品”），而提取笔录的核心作用是证明物证的收集程序符合法定要求。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十七条，提取血样必须由两名以上侦查人员操作，使用符合标准的容器，并由被提取人、见证人签名确认。笔录中若缺失这些要素，可能导致物证被排除（《刑事诉讼法》第五十六条）。例如，某醉驾案中因笔录未记载见证人信息，法院最终未采信血样检测结果。

3. 特殊情形下可能涉及电子数据证据
   若血样提取过程通过执法记录仪全程录音录像，则同步制作的视听资料可作为独立证据使用。此时提取笔录与视听资料形成证据链，共同证明物证收集的合法性。根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第二十四条，录音录像应当不间断记录提取过程，任何剪辑行为都将导致证据失效。

实务建议：

• 侦查阶段：务必确保笔录记载要素完整（提取人资质、血样容器编号、被提取人状态等），并同步制作同步录音录像
  
• 审查起诉阶段：重点核查笔录与血样封装标签、送检时间等是否形成闭环，避免出现时间逻辑矛盾
  
• 审判阶段：若辩护方对血样合法性提出质疑，可申请调取提取时的同步录音录像进行质证
  

如需进一步分析具体案件中的证据效力问题，可提供笔录文本关键内容，我将结合《刑事诉讼法解释》第九十八条等规定进行专业解读。