结论前置：询问笔录在法律上主要属于言词证据的一种表现形式，同时它也以书证的形式存在，其具体效力需结合案件情况和法庭判断。

详细分析：

1. 言词证据的角度：

   • 询问笔录是通过记录被询问人的口头陈述而形成的书面文件。在法律上，这种通过人的陈述来展现案件事实的证据，被归类为言词证据。言词证据能够生动、详细地反映案件情况，但也可能受到陈述者主观因素的影响，如记忆偏差、故意隐瞒或夸大等。
   • 例子：在刑事案件中，警方对目击者进行询问，目击者详细描述了犯罪嫌疑人的外貌特征和逃跑方向。这份询问笔录就是典型的言词证据，它有助于警方锁定犯罪嫌疑人。

2. 书证的角度：

   • 询问笔录不仅记录了被询问人的陈述，还经过了被询问人和办案人员的共同签名确认，因此它也具备了书证的特点。书证是以书面形式表现并固定了证据内容的证据形式，具有相对稳定性和客观性。
   • 例子：在民事纠纷中，法院对双方当事人进行询问，并制作了询问笔录。这份笔录不仅记录了双方当事人的陈述，还经过了他们的签名确认，因此可以作为书证使用，用于证明案件事实。

3. 证据效力的考量：

   • 询问笔录在法庭上可以作为证据提交，但其效力并非绝对。法庭会对笔录的真实性、合法性以及与案件事实的关联性进行审查。如果被询问人在法庭上否认笔录中的陈述，或者有其他证据证明笔录中的内容不真实或者有误，法庭可能不会接受该询问笔录作为定案依据。
   • 法律建议：在制作询问笔录时，办案人员应确保询问过程的合法性和笔录内容的真实性。同时，被询问人也应认真阅读笔录内容，确保自己的陈述被准确记录，并在确认无误后签名。

4. 不同诉讼领域中的应用：

   • 刑事诉讼：询问笔录通常用于记录证人、被害人、犯罪嫌疑人或被告人的陈述，是刑事诉讼法规定的法定证据种类之一。
   • 行政案件：在行政案件中，询问笔录是行政机关向当事人、证人等了解案件情况时制作的，同样属于当事人陈述或证人证言的范畴。
   • 民事案件：在民事案件中，询问笔录也广泛应用，主要作为记载证人证言或当事人陈述的文件。

进一步思考：

• 在实际案件中，询问笔录的效力往往与其他证据相互印证。因此，在收集和使用询问笔录时，应注重与其他证据的协调性和一致性。
• 如果对询问笔录的效力或制作过程有疑问，可以及时向专业律师咨询，以确保自己的权益得到保障。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。