关于“借条方式行受贿但尚未取得财物”的认定问题，核心结论在于：需结合行为性质、主观故意及法律条款综合判断，可能构成行贿罪或受贿罪的未遂形态。以下从不同角度详细分析：

一、行为性质与法律定性

1. 行贿罪视角
   若行为人以借条形式向国家工作人员输送利益，意图通过其职务行为获取不正当利益，即使尚未实际取得财物，也可能构成行贿罪。关键在于：

   • 主观故意：行为人是否具有“谋取不正当利益”的目的；
     
   • 客观行为：借条是否作为利益输送的工具（如约定高额利息、虚假借款掩盖行贿事实）；
     
   • 因果关系：国家工作人员是否因借条产生职务上的便利或承诺为行为人谋利。
     法律依据：根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪的成立不要求实际取得财物，只要为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物即可。若因意志以外原因未得逞，可认定为未遂。

2. 受贿罪视角
   若国家工作人员利用职务便利，通过借条形式索取或收受财物，即使未实际取得，也可能构成受贿罪。需满足：

   • 利用职务便利：借条与职务行为存在关联（如借款后为行为人审批项目）；
     
   • 主观故意：明知借条是利益输送的掩护，仍接受或索取；
     
   • 未遂形态：因意志以外原因未实际取得财物（如被调查阻止）。
     法律依据：根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪的成立以“收受财物”为要件，但若行为已进入实质阶段（如签订借条、约定利益），可认定为未遂。

二、关键证据与认定要点

1. 借条的真实性

   • 需审查借条是否为真实借贷关系（如利息约定、还款期限、资金流向）；
     
   • 若借条无实际履行可能（如高额利息远超市场水平、无还款能力），可推定为行受贿工具。

2. 行为人与国家工作人员的关系

   • 是否存在职务上的隶属、制约或利益关联；
     
   • 借条是否与职务行为直接相关（如借款后为行为人违规审批）。

3. 未取得财物的原因

   • 若因行为人主动放弃或国家工作人员拒绝，可能影响未遂认定；
     
   • 若因被调查、案发等意志以外原因，更符合未遂形态。

三、司法实践中的处理原则

1. “谋取不正当利益”的认定

   • 包括违反法律、法规、规章或政策规定的利益，以及要求国家工作人员提供违反公平竞争原则的帮助或便利条件。
     
   • 即使未实际取得利益，只要行为人具有谋取意图，即可构成行贿罪。

2. “未遂”的认定标准

   • 行贿罪：已实施行贿行为（如交付借条、约定利益），但因意志以外原因未得逞；
     
   • 受贿罪：国家工作人员已接受借条或约定利益，但未实际取得财物。
     示例：行为人向国家工作人员出具100万元借条，约定无需偿还，国家工作人员承诺为其审批项目。后因被调查，国家工作人员未实际取得财物。此时，行为人构成行贿罪未遂，国家工作人员构成受贿罪未遂。

四、法律后果与辩护要点

1. 量刑情节

   • 未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚；
     
   • 若行为人主动交代、认罪认罚，可进一步从宽处理。

2. 辩护策略

   • 主张借条为真实借贷关系，无行受贿故意；
     
   • 证明未取得财物系因意志以外原因（如被调查阻止），争取未遂认定；
     
   • 强调行为未造成实际危害后果，主张从轻处罚。

五、总结与建议

1. 若您是行为人：需立即停止类似行为，主动向纪检监察机关说明情况，争取从宽处理；
   
2. 若您是国家工作人员：需警惕借条背后的利益输送，避免因职务行为陷入法律风险；
   
3. 若案件已进入司法程序：建议委托专业律师，结合证据材料制定辩护策略，重点围绕“主观故意”“行为性质”及“未遂形态”展开论证。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。我将结合您的案件细节，提供更精准的法律分析。