在受贿后给行贿人打借条的行为，其定罪需根据具体情况综合分析，但通常可能涉及受贿罪的认定，且借条本身不影响受贿罪的成立，但可能作为量刑情节考虑。以下从不同角度进行详细分析：

一、受贿罪的基本构成

受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。其核心要素包括：

1. 主体身份：必须是国家工作人员。
2. 行为方式：包括索取财物和非法收受财物两种。
3. 为他人谋取利益：这是受贿罪成立的重要条件，但并不要求实际为他人谋取了利益，只要承诺或默许为他人谋取利益即可。

二、受贿后打借条的性质

在受贿后给行贿人打借条的行为，从法律角度来看，通常不会改变受贿罪的性质。因为：

1. 借条的虚假性：在受贿的情境下，借条往往只是形式上的，实际上双方并无真实的借贷关系。行贿人给予财物的目的是为了获取不正当利益，而受贿人接受财物则是利用职务之便为行贿人谋取利益。
2. 受贿罪的既遂：一旦受贿人接受了财物，并且为行贿人谋取了利益（或承诺、默许为行贿人谋取利益），受贿罪即已既遂。此时，无论受贿人是否给行贿人打借条，都不影响受贿罪的成立。

三、借条可能作为的量刑情节

虽然借条本身不影响受贿罪的成立，但在量刑时，法院可能会考虑以下因素：

1. 受贿人的认罪态度：如果受贿人主动承认受贿事实，并解释借条的虚假性，可能表明其认罪态度较好，有助于从轻处罚。
2. 受贿数额与情节：受贿数额的大小以及受贿情节的严重程度是量刑的重要依据。借条的存在可能作为受贿人试图掩盖犯罪事实的一种手段，从而在一定程度上影响量刑。
3. 退赃情况：如果受贿人在案发后积极退赃，可能表明其有悔罪表现，有助于从轻处罚。而借条的存在可能影响退赃的及时性和完整性。

四、特殊情况下的定罪问题

在极少数情况下，如果借条确实反映了真实的借贷关系，并且受贿人没有利用职务之便为行贿人谋取利益，那么可能不构成受贿罪。但这种情况极为罕见，且需要严格的证据支持。

五、法律建议

1. 如实供述：如果涉及此类情况，建议受贿人如实供述自己的犯罪事实，包括受贿的数额、情节以及打借条的具体情况等。
2. 积极退赃：在可能的情况下，积极退还受贿所得财物，以表明自己的悔罪态度。
3. 寻求专业帮助：由于此类案件涉及复杂的法律问题和证据认定，建议受贿人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，受贿后给行贿人打借条的行为，通常不会改变受贿罪的性质，但可能作为量刑情节考虑。在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，确保法律的公正和准确适用。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。