“以借为名”写借条并不能直接认定为受贿罪，而需要根据具体案情和多种因素综合判断。
在司法实践中，判断“以借为名”型受贿，需要综合考虑以下因素：
有无正当、合理的借款事由：真实的借款通常会有明确、合理的借款事由，如生活急需、医疗救急等。如果借款事由不真实或不合理，则可能是虚假借款。
款项的去向：借款后资金的实际用途也是判断借款真实性的重要因素。如果借款被用于与借款事由不符的用途，如投资、挥霍等，则可能是虚假借款。
双方平时关系如何、有无经济往来：双方的关系和经济往来情况可以反映借款的真实性。如果双方关系疏远且无明显经济往来，突然发生大额借款，则可能是虚假借款。
出借方是否要求国家工作人员利用职务上的便利为其谋取利益：如果出借方在借款前后有要求国家工作人员为其谋取利益的行为，则可能是以借款为名的行贿行为。
借款后是否有归还的意思表示及行为：真实的借款通常会有明确的归还计划和行为。如果借款后长时间无归还意思表示或行为，则可能是虚假借款。
是否有归还的能力：借款人的归还能力也是判断借款真实性的重要因素。如果借款人具备归还能力但长期不归还，则可能是虚假借款。
未归还的原因：如果借款人长期未归还借款，且无正当理由或解释，则可能是虚假借款。
综上所述，判断“以借为名”写借条是否构成受贿罪，需要综合考虑上述多种因素，并根据具体案情进行综合分析。如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和帮助。