结论：以借为名是否构成受贿，需根据具体情况和多个因素综合判断，若存在利用职务便利、无真实还款意图、为他人谋取利益等情形，则可能构成受贿；若符合正常借贷习惯，则不构成。

详细分析：

1. 普通借款与受贿的区分：

   • 普通借款：通常基于双方自愿，存在真实的借款需求和合意，有明确的借款事由、还款期限和利息约定（如适用），且借款方有真实的还款意愿和能力，借贷过程符合正常民间借贷习惯。
   • 受贿：则涉及国家工作人员利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，通常不存在真实的借款意图或还款行为，且收受财物往往与为他人谋取利益相关联。

2. 以借款为名行受贿之实的认定标准：

   • 借款事由的合理性：需考察借款人是否有正当、合理的资金需求，以及借款事由是否真实可信。若借款人编造虚假理由借款，则可能构成受贿。
   • 款项的去向和使用：需关注借款的实际用途是否与借款事由相符，以及是否存在挪用、侵吞或用于非法活动的情况。若借款被用于非法活动或与借款事由不符，则可能构成受贿。
   • 双方的关系及背景：需分析借款双方的关系是否特殊，如存在职务上的制约关系，以及双方平时的经济往来是否超出正常范围。若双方存在职务上的制约关系，且经济往来异常频繁或超出正常范围，则可能构成受贿。
   • 出借方的意图和期望：需考察出借方是否要求或期望国家工作人员利用职务上的便利为其谋取利益。若出借方有此意图，且国家工作人员接受了财物并为其谋取了利益，则可能构成受贿。
   • 还款的意愿和能力：需关注借款方是否有真实的还款意愿和实际行动，以及是否存在长期不归还或无力归还的情况，且出借方从未或很少催讨。若借款方无还款意愿或能力，且出借方未催讨，则可能构成受贿。
   • 其他异常因素：如借款条件异常优惠（如低息或无息借款）、借款期限过长、借款金额与借款人的实际需求明显不符等，也可能成为认定受贿的线索。

3. 具体案例分析：

   • 例如，某国家公职人员在其职权范围内，以借款为名向管理服务对象索取大额财物，但实际上并无还款的打算或能力，且为出借方提供了不正当的利益。在此情况下，该借款行为应被认定为受贿。

4. 法律依据及司法实践：

   • 根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，国家工作人员利用职务上的便利，以借为名向他人索取财物，或者非法收受财物为他人谋取利益的，应当认定为受贿。司法机关在审理此类案件时，会全面审查相关证据和具体细节，以确保准确区分正常的借贷行为与以借款为名行受贿之实的违法行为。

建议：

• 若您或他人涉及此类情况，建议立即咨询专业律师（即我本人，杨勇律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭领域），以便根据具体情况进行法律分析和风险评估。
• 在日常生活中，应谨慎处理与职务相关的借贷关系，确保借贷行为符合正常民间借贷习惯，避免涉及受贿等违法行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。