结论：原告以开玩笑的方式让被告写下欠条，最后原告胜诉，这一行为是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗通常要求行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 在这个案例中，如果原告从一开始就没有真正的借款意图，而是以开玩笑为名，诱使被告写下欠条，并意图通过法律手段非法占有被告的财产，那么这种行为可能构成诈骗。

2. 欠条的法律效力：

   • 欠条作为一种书面证据，通常具有法律效力，能够证明双方之间存在债权债务关系。
   • 如果被告在写下欠条时，是出于误解或被欺骗，且没有真正的借款事实发生，那么被告可以主张欠条无效或可撤销。
   • 然而，如果被告在写下欠条时，是出于自愿，且没有受到任何欺诈或胁迫，那么欠条通常会被视为有效，原告有权依据欠条要求被告履行还款义务。

3. 具体情境分析：

   • 如果原告确实是以开玩笑的方式让被告写下欠条，但被告并未当真，且双方之间没有实际的资金往来，那么原告胜诉的可能性较小。因为法院在审理此类案件时，会综合考虑双方的行为、意图以及实际交易情况。
   • 如果被告在写下欠条后，由于某种原因（如误解、疏忽等）未提出异议，且原告能够提供其他证据（如转账记录、聊天记录等）证明双方之间存在真实的借款关系，那么原告胜诉的可能性较大。但这并不意味着原告的行为构成诈骗，而只是证明了双方之间存在有效的债权债务关系。

4. 法律建议：

   • 对于被告而言，如果认为原告的行为构成诈骗，应及时向公安机关报案，并提供相关证据支持自己的主张。
   • 同时，被告也可以考虑通过民事诉讼途径，主张欠条无效或可撤销，以维护自己的合法权益。
   • 对于原告而言，如果确实存在借款事实，应确保有充分的证据支持自己的主张，以避免不必要的法律纠纷。

可能后果：

• 如果原告的行为被认定为诈骗，将可能面临刑事责任的追究，包括罚款、拘役或有期徒刑等。
• 如果原告的行为不构成诈骗，但欠条被认定为无效或可撤销，那么原告将无法依据欠条要求被告履行还款义务，可能需要通过其他途径解决双方之间的纠纷。

进一步思考：

• 在日常生活中，我们应该谨慎对待欠条等书面证据的签署，确保自己的行为出于真实意愿，并了解相关法律后果。
• 如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。