结论：原告隐瞒被告还款事实，仍以欠条为由赢得终审，这一行为是否构成诈骗，需根据具体情况判断，不一定直接构成诈骗罪，但可能涉及虚假诉讼等违法行为。以下从不同角度进行分析：
一、是否构成诈骗罪
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
- 在此案例中，若原告明知被告已还款，却故意隐瞒这一事实，并以此欠条为依据提起诉讼，意图非法占有被告的财物，且数额较大，则可能符合诈骗罪的构成要件。
关键点分析：
- 非法占有目的：需证明原告提起诉讼的目的是为了非法占有被告的财物，而非仅仅是为了通过法律手段解决纠纷。
- 虚构事实或隐瞒真相：原告隐瞒了被告已还款的事实，这是虚构事实或隐瞒真相的行为。
- 数额较大：诈骗罪的成立通常要求骗取的财物数额达到一定标准，具体标准因地区而异。
不构成诈骗罪的情形：
- 如果原告虽然隐瞒了还款事实，但并非出于非法占有目的，而是由于疏忽或误解等原因，则可能不构成诈骗罪。
- 如果被告无法证明原告具有非法占有目的，或者骗取的财物数额未达到诈骗罪的标准，也可能不构成诈骗罪。
二、可能涉及的其他违法行为
虚假诉讼罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。
- 在此案例中，原告隐瞒被告还款事实，以欠条为依据提起诉讼，可能构成虚假诉讼罪，尤其是如果这一行为严重妨害了司法秩序或侵害了被告的合法权益。
民事欺诈与刑事诈骗的界限：
- 民事欺诈通常涉及合同履行、债务清偿等民事法律关系，行为人可能承担民事责任，如返还财产、赔偿损失等。
- 刑事诈骗则涉及非法占有目的，行为人可能承担刑事责任，如有期徒刑、罚金等。
- 在此案例中，需根据原告的具体行为、目的和后果来判断是民事欺诈还是刑事诈骗。
三、法律建议
收集证据：
- 被告应积极收集还款证据，如转账记录、收条、证人证言等，以证明自己已还款的事实。
提出申诉或抗诉：
- 如果被告认为终审判决存在错误，可以在法定期限内向上一级人民法院提出申诉或申请抗诉，要求重新审理案件。
报警处理：
- 如果被告认为原告的行为涉嫌诈骗或虚假诉讼等犯罪行为，可以向公安机关报案，要求追究原告的刑事责任。
进一步思考：在处理此类案件时，需充分考虑原告的行为目的、手段、后果以及被告的权益保护等因素。如果原告的行为确实构成犯罪，应依法追究其刑事责任；如果仅构成民事欺诈，则应通过民事诉讼程序解决纠纷。同时，被告也应积极维护自己的合法权益，通过合法途径寻求救济。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。