原告隐瞒还款事实不必然被认定为诈骗，这取决于多个具体因素。以下是对此问题的详细分析：
一. 诈骗的构成要件
诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其关键要素包括：
- 主观故意：行为人必须具有非法占有他人财物的主观故意。
- 虚构事实或隐瞒真相：这是诈骗行为的两种主要手段。
- 被害人基于错误认识处分财产：被害人因行为人的欺骗行为产生错误认知，并基于此主动将财物交给行为人。
- 数额较大：诈骗行为必须涉及较大数额的财物。
二. 隐瞒还款事实不一定构成诈骗
在原告隐瞒还款事实的情况下，并不直接等同于诈骗。这主要取决于原告的动机、隐瞒的手段、导致的后果以及被告的认知等多方面因素。
- 动机分析：如果原告的隐瞒是基于对还款数额的理解不同，或者为了争取更有利的诉讼结果，而非出于非法占有被告财物的目的，那么这种行为通常不被视为诈骗。
- 手段分析：隐瞒还款事实只是诈骗行为的一种可能手段，但并非所有隐瞒都构成诈骗。关键在于隐瞒的事实是否具有关键性，以及是否足以误导被告或法院。
- 后果分析：诈骗行为必须涉及较大数额的财物。如果原告隐瞒的还款事实并未导致被告遭受重大财产损失，或者并未影响法院的公正裁决，那么这种行为通常不构成诈骗。
- 被告认知分析：被告是否因原告的隐瞒行为而产生错误认识，并基于此做出了不利的决定，也是判断诈骗行为是否成立的重要因素。
三. 法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，才构成诈骗罪。因此，在判断原告隐瞒还款事实是否构成诈骗时，必须综合考虑上述因素，特别是原告的动机、隐瞒的手段、导致的后果以及被告的认知等。
我的观点：原告隐瞒还款事实并不必然被认定为诈骗。在实际案件中，需要综合考虑原告的动机、隐瞒的手段、导致的后果以及被告的认知等多方面因素，以及是否符合诈骗罪的构成要件。如有进一步需要，您可以继续咨询我。