针对你提出的问题，即“她本来是老赖，也用假理由借钱，但打有欠条算是诈骗罪吗”，我的回答如下：

首先，我们需要明确几个关键点：一是“老赖”通常指的是失信被执行人，即有能力履行但拒不履行生效法律文书确定的义务的人；二是“用假理由借钱”可能涉及欺诈行为；三是“打有欠条”表明存在借贷关系的书面证据。

结论前置：是否构成诈骗罪，需要看借款人在借款时是否具有非法占有的目的，以及是否使用了虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。单纯因为借款人是“老赖”或使用了假理由借钱，并不直接构成诈骗罪，还需要结合其他因素进行综合判断。

1. 关于“老赖”的身份：

   • “老赖”身份本身并不直接决定借款行为是否构成诈骗。它只反映了借款人的信用状况和执行能力，但不影响借款行为的法律性质。

2. 关于“用假理由借钱”：

   • 如果借款人以非法占有为目的，使用虚构的借款理由骗取他人财物，且数额较大，那么这种行为可能构成诈骗罪。
   • 但是，如果借款人虽然使用了假理由，但并未以非法占有为目的，或者虽然有意图但并未实际取得财物，或者取得的财物数额较小，那么可能不构成诈骗罪，而只是普通的民事欺诈行为。

3. 关于“打有欠条”：

   • 欠条作为借贷关系的书面证据，证明了借款人和出借人之间存在债权债务关系。
   • 欠条的存在并不直接决定借款行为是否构成诈骗。即使存在欠条，如果借款人具有非法占有的目的，并且使用了欺诈手段，仍然可能构成诈骗罪。

综上所述，要判断“她”的行为是否构成诈骗罪，需要综合考虑“她”在借款时的主观意图、客观行为以及借款数额等因素。如果“她”以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物，且数额较大，那么就可能构成诈骗罪。反之，如果只是普通的民事欺诈行为或借贷纠纷，那么就不构成诈骗罪。如果你有更具体的情况或证据，可以进一步向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。