在借款合同与保证合同无法关联的情况下，能否主张保证人承担连带保证责任，需分情况讨论：

1. 若保证合同中明确约定了保证人承担连带保证责任，且保证合同本身合法有效：

   • 在这种情况下，即使借款合同与保证合同在形式上无法直接关联，但只要能够证明保证合同所担保的主债权即为借款合同项下的债权，债权人仍可依据保证合同的约定，主张保证人承担连带保证责任。
   • 例如，保证合同中明确记载了借款合同的编号、借款金额、借款期限等关键信息，或者通过其他证据（如双方当事人的陈述、交易习惯等）能够证明保证合同与借款合同之间的关联性，那么债权人就有权要求保证人按照保证合同的约定履行保证责任。

2. 若保证合同中未明确约定保证方式，或者约定不明确，且借款合同与保证合同无法关联：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
   • 在此情况下，由于借款合同与保证合同无法关联，债权人可能难以证明保证合同所担保的主债权即为借款合同项下的债权，从而面临无法主张保证人承担连带保证责任的风险。
   • 但若债权人能够通过其他证据（如保证人出具的书面的担保承诺书、双方当事人的交易记录等）证明保证人确实为借款合同项下的债权提供了担保，且该担保符合连带保证的特征，那么债权人仍有可能主张保证人承担连带保证责任。不过，这种情况下，债权人的举证责任相对较重。

3. 若保证合同因存在法定无效情形而无效，且借款合同与保证合同无法关联：

   • 如果保证合同因违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等原因而无效，那么无论借款合同与保证合同是否能够关联，债权人都无法主张保证人承担连带保证责任。
   • 在此情况下，债权人可能只能依据过错原则，要求保证人承担一定的赔偿责任，但该赔偿责任与连带保证责任在性质、范围等方面均存在显著差异。

法律建议：

• 对于债权人而言，在签订借款合同和保证合同时，应确保两份合同在内容上相互关联、相互印证，以明确保证人的保证责任范围和方式。
• 同时，债权人应妥善保管与借款合同和保证合同相关的所有证据材料，以便在需要时能够证明保证合同与借款合同之间的关联性以及保证人的保证责任。
• 对于保证人而言，在签订保证合同前应仔细阅读合同条款，明确自己的保证责任范围和方式，避免因对合同条款理解不清而承担不必要的法律责任。

可能产生的法律后果：

• 若债权人能够成功主张保证人承担连带保证责任，那么保证人将需要按照保证合同的约定履行保证责任，包括偿还借款本金、利息等费用。
• 若债权人无法主张保证人承担连带保证责任，那么债权人可能只能通过其他途径（如起诉借款人、申请强制执行等）来追讨借款，这可能会增加债权人的维权成本和风险。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。