机动车交通事故责任纠纷涉刑时，并不绝对遵循“先刑后民”的原则。这一原则并非法律上的硬性规定，而是司法实践中的一种常见做法，具体处理方式需根据案件的具体情况和相关法律法规来决定。以下是对此问题的详细分析：

一、“先刑后民”原则的概念及适用情况

1. 概念：“先刑后民”是指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，原则上应当在刑事犯罪案件侦查终结或审理终结后，再继续审理民事诉讼。这一原则旨在避免刑事判决与民事判决出现矛盾，确保司法的统一性和严肃性。

2. 适用情况：在交通肇事案件中，若肇事行为涉嫌刑事犯罪，且刑事部分的事实认定对于民事赔偿责任的划分具有重要参考价值，传统上可能倾向于先解决刑事责任问题。然而，这并不是绝对的，特别是在民事赔偿部分急需解决，或者刑事部分与民事部分相对独立的情况下。

二、并非必须遵循“先刑后民”的理由及法律依据

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，被害人有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，这表明刑事与民事可以并行处理，并不必然要求先刑后民。
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》也进一步明确了民事赔偿问题可以在刑事诉讼过程中进行和解或调解，这同样说明了无需严格遵循“先刑后民”的原则。

2. 实践考量因素：

   • 被害人权益保护：为避免被害人因漫长的刑事诉讼程序而无法及时获得赔偿，影响其生活和康复，民事赔偿问题可以适时提前处理。
   • 证据收集和事实认定的独立性：民事诉讼和刑事诉讼的证明标准和重点不同，民事案件在某些情况下可以独立审理和判决，不受刑事诉讼的过多影响。

三、具体案件中的选择考虑因素

1. 案件复杂程度：若交通肇事案件的刑事部分和民事部分相互交织且难以分割，可能需要先进行刑事诉讼以准确认定事实和责任。然而，如果民事部分相对独立，且急需解决，也可以考虑先进行民事诉讼。
2. 当事人意愿：如果被害人或其家属希望尽快获得民事赔偿，且被告人也愿意积极协商，可以在刑事诉讼过程中通过和解、调解等方式解决民事赔偿问题，而不必严格遵循“先刑后民”的顺序。

四、交通肇事案的刑事责任与民事责任

1. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规导致重大事故，将依法承担刑事责任，包括有期徒刑、拘役等刑罚。
2. 民事责任：无论是否构成犯罪，肇事者都需根据事故责任承担相应的民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费以及伤残或死亡赔偿金等。

五、综合分析与建议

在处理机动车交通事故责任纠纷涉刑案件时，应综合考虑案件复杂程度、当事人意愿以及法律法规等因素，选择最合适的处理方式。如果民事赔偿部分急需解决，且刑事部分与民事部分相对独立，可以考虑先进行民事诉讼。同时，司法机关应加强对交通肇事案的综合治理，提高办案效率，确保当事人的合法权益得到及时有效的保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。