机动车交通事故责任纠纷并不绝对适用“先刑后民”的原则，而是需要根据事故的具体情况和相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、“先刑后民”原则的概念及适用条件
“先刑后民”原则，简而言之，就是在民事诉讼活动中，如果发现涉嫌刑事犯罪，原则上应当在刑事犯罪案件侦查终结或审理终结后，再继续审理民事诉讼。这一原则的主要目的是避免刑事判决与民事判决出现矛盾，确保司法的统一性和严肃性。然而，在机动车交通事故责任纠纷中，这一原则并非绝对适用。
二、机动车交通事故责任纠纷中“先刑后民”原则的适用情况
涉及刑事犯罪时：
- 当交通事故中肇事者的行为构成交通肇事罪（例如造成人员重伤、死亡或重大财产损失且负主要或全部责任等情形），刑事诉讼程序通常会先行启动。此时，刑事诉讼的结果对民事赔偿责任的认定和赔偿范围有重要影响。刑事判决中对事故责任的认定将直接作为民事赔偿责任划分的重要依据，刑事审判过程中查明的事实也可在民事审判中作为认定事实的参考。
- 但并非必须严格遵循“先刑后民”：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，被害人有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，这表明刑事与民事可以并行处理。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零四条也规定，民事赔偿问题可以在刑事诉讼过程中进行和解或调解，进一步说明无需严格遵循“先刑后民”。
仅涉及民事纠纷时：
- 若交通事故仅涉及民事赔偿问题，不涉及刑事犯罪，双方可通过自行协商、申请交警部门调解或直接向人民法院提起民事诉讼来解决纠纷。在双方对事故责任和赔偿金额争议不大的情况下，可首先尝试自行协商解决；协商不成时，可请求交警调解；若调解仍无法达成一致，则可通过民事诉讼由法院判决赔偿责任和数额。
三、不适用“先刑后民”原则的理由及实践考量
被害人权益保护：
- 为避免被害人因漫长的刑事诉讼程序而无法及时获得赔偿，影响其生活和康复，民事赔偿问题可以适时提前处理。例如，在刑事诉讼过程中，被害人可以提起附带民事诉讼，要求肇事者赔偿损失。
证据收集和事实认定的独立性：
- 民事诉讼和刑事诉讼的证明标准和重点不同。民事案件更注重证据的充分性和合理性，而刑事案件则更注重证据的确实性和充分性。因此，在某些情况下，民事案件可以独立审理和判决，无需等待刑事诉讼的结果。
四、具体案件中的选择考虑因素
案件复杂程度：
- 若交通肇事案件的刑事部分和民事部分相互交织且难以分割，可能需要先进行刑事诉讼以准确认定事实和责任。然而，如果民事部分相对独立且易于处理，也可以考虑先行解决民事赔偿问题。
当事人意愿：
- 如果被害人或其家属希望尽快获得民事赔偿，且被告人也愿意积极协商，可以在刑事诉讼过程中通过和解、调解等方式解决民事赔偿问题。这有助于加快案件处理进度，减少当事人的诉讼负担。
五、综合建议
在处理机动车交通事故责任纠纷时，应综合考虑案件的具体情况、当事人的意愿以及相关法律法规的规定。如果事故涉及刑事犯罪且刑事部分对民事赔偿有重要影响，可以优先考虑刑事诉讼；但如果民事赔偿问题相对独立且易于处理，或者当事人希望尽快解决民事赔偿问题，也可以考虑先行解决民事部分。在任何情况下，都应确保当事人的合法权益得到及时有效的保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。