被告认为属于仲裁管辖的，确实属于管辖异议的一种情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与核心要点
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：
- 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。
- 这一条款明确规定了，如果双方存在有效的仲裁协议，且被告在首次开庭前提出异议，法院应当驳回原告的起诉，即认可被告的仲裁管辖异议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：
- 当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
- 这一条款进一步强调了仲裁协议的效力，以及法院在受理案件时对仲裁协议的审查义务。如果法院发现存在有效的仲裁协议，应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。
二、管辖异议的提出与审查
提出管辖异议：
- 被告（或被申请人）应在收到起诉状副本后的答辩期内，向法院提交书面的管辖权异议申请书，明确说明双方存在仲裁协议或仲裁条款，并请求法院驳回原告的起诉。
- 这是被告行使自己权利的重要步骤，也是法院审查管辖异议的起点。
法院审查：
- 法院会对被告提交的管辖权异议进行审查，核实仲裁协议或仲裁条款的有效性。
- 如果法院认为仲裁协议有效，且案件确实属于仲裁机构管辖的范围，那么法院会裁定驳回原告的起诉。
三、法律后果与注意事项
法律后果：
- 如果法院最终认定案件应由仲裁机构管辖，那么原告将无法通过诉讼途径解决纠纷，而必须转向仲裁程序。
- 这体现了仲裁协议对当事人诉讼权利的限制，也强调了仲裁在解决特定类型纠纷中的独特作用。
注意事项：
- 时间限制：提出管辖权异议的时间必须在法院首次开庭前，否则可能被视为放弃仲裁协议。
- 证据准备：在提出管辖权异议时，应准备好相关的仲裁协议或仲裁条款作为证据，以便法院进行审查。
- 法律后果的认知：被告应充分认识到提出管辖异议可能带来的法律后果，包括案件被驳回起诉、需要转向仲裁程序等。
四、实际案例与操作建议
- 实际案例：在实际操作中，经常会有当事人因为对仲裁协议的理解存在分歧，或者因为一方故意隐瞒仲裁协议而引发管辖异议。例如，双方在合同中明确约定了仲裁条款，但一方在起诉时未声明，另一方在首次开庭前提出异议并提交仲裁协议，法院最终驳回了原告的起诉。
- 操作建议：对于被告而言，如果认为案件应由仲裁机构管辖，应及时向法院提出管辖异议，并准备好相关证据。同时，也应了解仲裁程序的特点和优势，以便在必要时选择仲裁作为解决纠纷的方式。
综上所述，被告认为属于仲裁管辖的确实属于管辖异议的一种情形。在处理此类问题时，被告应充分了解相关法律规定和程序要求，及时提出管辖异议并准备好相关证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。