结论：出卖人是否可以找买受人支付房款，需视具体情况而定，主要取决于中间人的行为性质、买受人与出卖人之间的合同约定以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：
中间人行为性质
- 若中间人构成表见代理：根据《民法典》的相关规定，如果买受人有理由相信中间人有权代表出卖人收取房款，且这种相信是合理的，那么中间人的行为可能构成表见代理。在这种情况下，出卖人可能需要先向买受人履行合同义务（如交付房屋），之后可以向中间人追偿已支付的房款。但出卖人直接要求买受人再次支付房款可能缺乏法律依据，除非买受人明知中间人无权代理或存在过错。
- 若中间人行为构成诈骗：如果中间人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取买受人的房款，那么中间人的行为可能构成诈骗罪。此时，买受人作为受害者，有权向公安机关报案，并寻求法律救济。而出卖人则不能直接要求买受人支付房款，因为买受人已经支付了房款，只是被中间人非法占有。出卖人应通过法律途径追究中间人的责任，并尝试追回房款。
买受人与出卖人之间的合同约定
- 合同明确约定支付方式：如果买受人与出卖人之间的房屋买卖合同明确约定了房款的支付方式（如直接支付给出卖人或通过中间人支付），且买受人已经按照合同约定支付了房款，那么出卖人就不能再要求买受人再次支付。此时，出卖人应向中间人追偿房款。
- 合同未明确约定支付方式：如果合同未明确约定房款的支付方式，且买受人已经将房款支付给了中间人，那么出卖人能否要求买受人再次支付房款，将取决于双方的具体协商和法律规定。在这种情况下，出卖人可以尝试与买受人协商解决，或者通过法律途径寻求救济。
相关法律规定
- 合同相对性原则：根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同只对缔约双方具有约束力。在房屋买卖合同中，买受人和出卖人是合同的双方当事人，中间人通常不是合同的当事人。因此，除非合同中有特别约定或法律另有规定，否则出卖人不能直接要求买受人支付房款给中间人或再次支付房款。
- 不当得利返还：如果中间人收取房款后未给出卖人，且买受人已经支付了房款，那么中间人可能构成不当得利。出卖人可以依据《民法典》中关于不当得利的规定，要求中间人返还房款。但这并不意味着出卖人可以直接要求买受人再次支付房款。
建议：
- 出卖人应首先与买受人协商解决此事，了解买受人是否已经支付了房款以及支付的具体情况。
- 如果协商无果，出卖人可以收集相关证据（如房屋买卖合同、支付凭证、中间人收取房款的证据等），并向公安机关报案或向法院提起诉讼，以追究中间人的法律责任并追回房款。
- 在整个过程中，出卖人应咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。