违建选择性执法，在特定情况下，确实可能构成渎职，尤其是当这种行为伴随着滥用职权时。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题：
一、选择性执法与滥用职权的概念及表现
选择性执法：
- 定义：指行政执法主体在执法过程中，未按照法律规定的标准和程序公平、公正地对待所有行政相对人，而是有选择地对部分行政相对人进行执法。
- 在违建拆除中的表现：同样是没有审批的建筑物，有的被认定成违法建筑并拆除，而有的却未被认定；或者违法行为长时间存在而未得到处理，但在特定时间节点（如创城、征收等）突然进行大规模拆除。
滥用职权：
- 定义：指国家工作人员违反法律规定的权限和程序，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
- 在违建拆除中的表现：违法强拆，即未按照法定程序进行拆除，或强制拆除合法建筑；为配合其他单位规避法定土地征收、补偿程序而加快拆除进程；与被拆除建筑物的所有人进行利益交换，以换取不拆除或延迟拆除。
二、选择性执法与滥用职权的关系
- 选择性执法并不必然构成滥用职权，但滥用职权往往伴随着选择性执法的行为。在违建拆除过程中，如果行政机关为不正当目的（如个人利益、地方保护主义等）而选择性地执法，那么这种行为就可能构成滥用职权。
- 滥用职权也可能导致选择性执法的现象更加普遍和严重，因为滥用职权者可能会利用手中的权力来规避法律，对特定对象进行不公平的执法。
三、违建选择性执法可能构成渎职的法律分析
违反法律原则：
- 选择性执法破坏了法律面前人人平等的原则，损害了法律的公平性和公正性。如果这种行为是出于滥用职权的目的，那么它就构成了对法律原则的严重违反。
侵害公民权益：
- 选择性执法可能导致部分公民的合法权益受到侵害。例如，某些违建被拆除而另一些违建却得以保留，这可能对被拆除违建的公民造成不公平的损失。如果这种行为是滥用职权的结果，那么它还可能构成对公民财产权的侵犯。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，国家机关工作人员滥用职权或玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，将依法追究刑事责任。因此，如果违建选择性执法构成滥用职权，并且造成了重大损失，那么相关责任人员可能会面临刑事处罚。
四、维权途径与建议
维权途径：
- 行政复议：向作出决定的行政机关的上级机关或同级人民政府申请复议。
- 行政诉讼：对行政复议决定不服或认为行政行为明显违法时，可向人民法院提起诉讼。
- 举报投诉：向监察机关、检察机关等相关部门举报投诉执法机关的违法行为。
建议：
- 对于怀疑存在选择性执法和滥用职权的情况，当事人应及时收集相关证据（如照片、视频、书面材料等），以便在维权过程中提供有力支持。
- 行政机关应加强对执法人员的培训和监督，确保执法行为的合法性和正当性，维护法治秩序和公民权益。
总结来说，违建选择性执法在特定情况下可能构成渎职，尤其是当这种行为伴随着滥用职权时。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。如果你还有其他关于房产问题或法律方面的疑问，欢迎直接向我咨询。