民事二审方式书面审理，主要是指在第二审人民法院在特定条件下，仅依据当事人的上诉状及其他书面材料进行审理，而无需诉讼参加人出席法庭，直接作出判决或裁定的一种审理方式。以下是对这一问题的详细解答：
一、书面审理的法律依据与适用条件
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人后，如果合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，且不需要开庭审理的，可以不开庭审理，即进行书面审理。
适用条件：
- 事实清楚、法律适用明确：当一审法院对案件事实的认定准确，证据确实充分，适用法律正确，且当事人仅对判决结果存在异议但未提出新的事实、证据或理由时，二审法院可能通过书面审理即可作出公正裁决。
- 程序问题上诉：当事人上诉主要针对一审程序问题，如管辖权异议、诉讼主体资格等，且这些问题可通过审查一审卷宗材料明确判断时，二审法院可能采用书面审理。
- 上诉理由明显不成立：上诉人提出的上诉理由明显缺乏事实和法律依据，不具有合理性和正当性时，二审法院可能无需开庭审理即可驳回上诉。
- 特殊类型案件：涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等不宜公开审理的案件，为保护相关方合法权益，二审法院可能选择书面审理。
二、书面审理的实践应用
- 提高诉讼效率：书面审理避免了开庭所需的繁琐程序，如法庭调查、辩论等环节，使案件得到快速处理，节省了司法资源和当事人的诉讼成本。
- 保障程序公正：尽管书面审理不开庭，但二审法院在审理过程中仍会严格依据法律规定和证据规则进行全面、严谨的审查，确保裁判结果的公正性。例如，合议庭在必要时可通过电话、传票传唤等方式询问当事人，进一步核实情况。
- 特定案件类型的适用：对于某些特定类型的案件，如不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的案件，以及当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件等，书面审理可能更为适用。
三、书面审理与开庭审理的区别
- 审理方式：书面审理以书面材料为主，不依赖口头陈述或辩论；而开庭审理则需当事人出庭进行口头陈述和辩论。
- 适用条件：书面审理适用于事实清楚、证据充分、争议不大的案件；而开庭审理则更适用于事实不清、证据不足或争议较大的案件。
- 诉讼效率：书面审理通常能更快作出裁判，提高诉讼效率；而开庭审理则可能需要更多时间和资源来查明事实。
四、注意事项
- 保障当事人诉讼权利：尽管书面审理在某些情况下是合适的，但二审法院在审理过程中仍需充分保障当事人的诉讼权利，如询问当事人的意见、允许当事人提交新的书面材料等。
- 遵循法律规定：二审法院在决定是否进行书面审理时，必须严格遵循法律规定和实践中的常见情形，确保程序的公正性和合法性不受损害。
总结来说，民事二审方式书面审理是一种在特定条件下适用的审理方式，它既能提高诉讼效率，又能确保司法公正。然而，在实际应用中，二审法院仍需根据案件的具体情况和需要来决定是否进行书面审理。如果您对民事二审方式书面审理还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。