关于您提到的“签字的息诉罢访协议书内容拿不出任何法律依据是否有效”的问题，我的结论是：协议书的有效性并非单纯取决于其内容是否有明确的法律依据，而是需要综合考量多个因素。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 协议书的基本性质：

   • 息诉罢访协议书，本质上是一种民事协议，它反映了双方当事人就特定事项（如停止诉讼、上访等）达成的合意。
   • 民事协议的有效性，主要依据《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为效力的规定来判断，而非单纯看其内容是否有具体的法律依据。

2. 协议书有效的条件：

   • 双方意思表示真实：协议书必须是双方当事人真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等情形。
   • 不违反法律、行政法规的强制性规定：协议书的内容不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则将因违法而无效。
   • 不违背公序良俗：协议书的内容不得违背社会公德和公共利益，否则同样可能被认定为无效。

3. 关于“无法律依据”的情况：

   • 如果协议书的内容虽然未直接引用具体的法律条文，但并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，且双方意思表示真实，那么该协议书仍然是有效的。
   • 例如，双方可能就某种争议达成和解，并约定一方停止上访，另一方给予一定的补偿。这种协议虽然可能没有直接的法律条文作为依据，但只要双方自愿、合法，就是有效的。

4. 可能的风险与建议：

   • 风险：如果协议书的内容确实违反了法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么该协议书可能被认定为无效。此外，如果协议书的内容模糊不清，也可能导致双方在执行过程中产生争议。
   • 建议：在签订息诉罢访协议书之前，建议您仔细审查协议书的内容，确保其合法、合规，并明确双方的权利和义务。如果可能的话，可以咨询专业律师的意见，以确保协议书的合法性和有效性。

总结来说，息诉罢访协议书的有效性并非单纯取决于其内容是否有明确的法律依据，而是需要综合考量多个因素。如果您对协议书的合法性或有效性存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。