在分包的人对接定货，使用总包公司名义与供应商签订合同的情况下，若发生纠纷并起诉，是否共同起诉以及是否分主次，这主要取决于合同的具体内容、履行情况以及纠纷产生的原因，以下分情况讨论：

1. 合同主体与责任：

   • 如果合同是以总包公司的名义签订，且总包公司在合同上加盖了公章或合同专用章，那么从法律上讲，总包公司是合同的主体，应承担合同责任。
   • 分包人若以总包公司名义行事，且供应商有理由相信分包人有代理权（如表见代理情形），则总包公司仍需承担合同责任，但事后可向分包人追偿。
   • 若分包人未经总包公司授权，擅自以总包公司名义签订合同，且供应商知道或应当知道分包人无权代理，则合同对总包公司不发生效力，责任应由分包人自行承担。

2. 共同起诉的可能性：

   • 若总包公司是合同主体：供应商通常只会起诉总包公司，要求其履行合同义务或承担违约责任。但如果供应商认为分包人与总包公司存在共同侵权或共同违约行为，也可以将两者作为共同被告起诉。
   • 若分包人构成表见代理：供应商同样可以起诉总包公司，总包公司在承担责任后，若认为分包人有过错，可另行向分包人追偿。在此情况下，供应商一般不需要直接起诉分包人，但理论上也有权选择将两者作为共同被告。
   • 若分包人无权代理且供应商明知：供应商应直接起诉分包人，要求其承担合同责任。此时，总包公司不是合同主体，不应被列为被告。

3. 是否分主次：

   • 在共同起诉的情况下，是否分主次取决于法院对案件事实的认定和法律适用。如果法院认为总包公司和分包人存在共同责任，可能会根据各自的过错程度划分责任比例。
   • 例如，如果总包公司对分包人的行为存在管理疏忽或明知而放任，法院可能会判定总包公司承担主要责任；如果分包人擅自行动且总包公司已尽到合理审查义务，法院可能会判定分包人承担主要责任。

4. 法律建议：

   • 对于供应商而言，在签订合同时应仔细审查合同主体和代理权限，确保合同的有效性。
   • 在发生纠纷时，应根据合同内容、履行情况以及纠纷原因，合理选择起诉对象和诉讼策略。
   • 对于总包公司而言，应加强对分包人的管理，明确代理权限和责任范围，避免不必要的法律风险。

总结来说，是否共同起诉以及是否分主次，取决于合同的具体内容、履行情况以及纠纷产生的原因。在处理此类纠纷时，建议根据实际情况咨询专业律师，以便制定更合适的诉讼策略。 如果你有具体的合同内容或纠纷情况，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。