在交通事故中，尸检报告未出而复核认定书先下来的情况，并不直接违反法定程序，但可能存在程序上的瑕疵或合理性问题，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法定程序要求：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规，交通事故责任认定通常包括现场勘查、调查取证、检验鉴定（如尸检）、分析原因、认定责任等步骤。尸检报告作为检验鉴定的重要一环，对于确定事故原因和责任划分具有关键作用。
   • 然而，法律并未明确规定尸检报告必须出具后才能出具复核认定书。复核认定书通常是对原事故认定书的复核结果，如果原认定书在尸检报告出具前已经作出，且当事人对原认定书有异议并申请复核，那么复核机构在复核过程中可能会考虑尸检报告（如果已出具）或其他新证据，但也可能在尸检报告未出具前就作出复核决定（如果复核机构认为现有证据已足够作出判断）。

2. 程序瑕疵与合理性问题：

   • 如果尸检报告是确定事故责任的关键证据，而复核认定书在尸检报告出具前就作出，那么这可能存在程序上的瑕疵。因为复核机构在未充分考虑所有关键证据的情况下就作出决定，可能影响复核结果的公正性和准确性。
   • 从合理性角度来看，如果尸检报告涉及复杂的技术问题或需要较长时间才能出具，而复核申请又是在事故发生后不久提出的，那么复核机构在尸检报告出具前作出复核决定也是可以理解的。但这种情况下，复核机构应当充分考虑现有证据，并在复核决定中说明对尸检报告等未出具证据的考虑和预期处理方式。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果当事人认为复核认定书存在程序瑕疵或不合理之处，可以通过法律途径寻求救济。例如，可以向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请（如果复核决定尚未生效），或者通过行政诉讼等方式挑战复核决定的合法性。
   • 在挑战复核决定时，当事人需要提供充分的证据证明复核决定存在程序瑕疵或不合理之处，以及这些瑕疵或不合理之处如何影响了复核结果的公正性和准确性。

建议：

• 如果你或你的家人遇到了类似情况，建议首先仔细审查复核认定书的内容，特别是其中关于事故原因和责任划分的部分。
• 如果认为复核认定书存在程序瑕疵或不合理之处，可以及时向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请（如果复核决定尚未生效），或者咨询专业律师以了解通过行政诉讼等法律途径挑战复核决定的可行性和具体操作方式。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。