结论：超市在购物卡付款时强制要求一半现金支付的行为，其合法性不能一概而论，需结合具体情况分析。

1. 若购物卡本身无使用限制：

   • 根据一般的商业惯例和消费者权益保护原则，如果购物卡在发行时并未明确标注使用限制（如必须搭配现金使用），那么超市在消费者使用购物卡付款时强制要求一半现金支付，可能构成对消费者权益的侵害。这种行为可能违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于消费者享有自主选择商品或者服务的权利的规定。

2. 若购物卡有明确使用限制且消费者已知情：

   • 如果购物卡在发行时明确标注了使用限制，比如“本卡需搭配现金使用，且现金部分不得少于总金额的50%”，并且消费者在购买或接受购物卡时已经知晓并同意了这一限制，那么超市的行为可能是合法的。因为消费者在购买或接受购物卡时，已经与超市形成了关于购物卡使用条件的合意。

3. 从合同法的角度分析：

   • 购物卡可以视为一种预付式消费合同，消费者购买购物卡即与超市形成了合同关系。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，合同双方应当遵循公平、诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。如果超市在合同中没有明确约定购物卡的使用限制，却在消费者使用时强制要求一半现金支付，这可能构成违约行为，消费者有权要求超市承担违约责任。

4. 可能的法律后果：

   • 如果超市的行为被认定为违法或违约，消费者有权向相关部门投诉或提起诉讼，要求超市停止侵害、赔偿损失等。同时，超市也可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。

建议：

• 作为消费者，在购买或使用购物卡时，应仔细阅读购物卡的使用说明和条款，了解是否有使用限制。
• 如果超市的行为违反了相关法律法规或合同约定，消费者应保留好相关证据（如购物卡、购物小票、使用说明等），以便在需要时维护自己的合法权益。
• 如果对超市的行为有疑问或不满，可以先与超市协商解决；协商不成的，可以向消费者协会或相关部门投诉，或者通过法律途径解决。

如有更多关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。