在货物买卖合同纠纷中，单纯拒绝收现金本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合合同约定、交易习惯及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果买卖双方在合同中明确约定了支付方式（如仅接受银行转账、电子支付等），且排除了现金支付，那么一方拒绝收现金是符合合同约定的，不构成违法。
   • 反之，如果合同未明确约定支付方式，或者约定了可以接受现金支付，那么拒绝收现金可能构成违约行为，对方有权要求继续履行合同或承担违约责任。

2. 交易习惯的影响：

   • 在某些行业或地区，可能存在特定的交易习惯，如某些市场或店铺可能更倾向于使用现金交易。如果双方长期以此习惯进行交易，且未提出异议，那么可以视为双方默认接受了这种交易方式。
   • 在此情况下，如果一方突然拒绝收现金，可能违反了交易习惯，但不一定直接构成违法，而可能引发合同纠纷或需要承担一定的民事责任。

3. 法律规定的考量：

   • 根据《中华人民共和国人民币管理条例》等相关法律法规，人民币是我国的法定货币，任何单位和个人不得拒收。然而，这一规定主要适用于日常消费领域，对于货物买卖合同等商业交易，法律并未明确规定必须接受现金支付。
   • 在商业交易中，双方有权根据合同约定和交易习惯选择支付方式。如果合同或交易习惯允许非现金支付，那么拒绝收现金并不违反法律规定。

4. 可能的法律后果：

   • 如果拒绝收现金的行为违反了合同约定或交易习惯，且给对方造成了损失，那么拒绝方可能需要承担违约责任或赔偿责任。
   • 在极端情况下，如果拒绝收现金的行为被认定为恶意违约或欺诈行为，还可能面临更严重的法律后果，如罚款、赔偿损失等。

建议：

• 在签订货物买卖合同时，双方应明确约定支付方式，以避免后续纠纷。
• 如果合同未明确约定支付方式，双方应协商确定一种或多种可接受的支付方式，并尽量以书面形式确认。
• 在交易过程中，双方应遵守合同约定和交易习惯，尊重对方的支付方式选择。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。