结论：合同达成一致后，一方仍可以主张不公平格式条款不成为合同的内容，这主要基于法律对格式条款的特殊规制以及对合同公平性的保护。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律对格式条款的特殊规制：

   • 格式条款的定义与特点：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。由于其预先拟定性和未协商性，格式条款往往容易包含对一方有利的条款，从而可能损害另一方的利益。
   • 法律对格式条款的规制：为了保护合同相对方的利益，法律对格式条款进行了特殊规制。例如，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

2. 合同公平性的保护：

   • 公平原则：合同是双方意思表示一致的产物，应当遵循公平原则。如果格式条款明显不公平，如免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等，那么这些条款可能因违反公平原则而被认定为无效。
   • 显失公平的认定：在司法实践中，如果格式条款被认定为显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。虽然撤销与主张不成为合同内容在法律效果上有所不同，但都体现了法律对合同公平性的保护。

3. 实际操作中的考量：

   • 提示与说明义务：在签订合同时，提供格式条款的一方有义务以合理的方式提示对方注意与对方有重大利害关系的条款，并按照对方的要求进行说明。如果未履行这一义务，对方可以主张相关条款不成为合同的内容。
   • 举证责任：在主张不公平格式条款不成为合同内容时，主张方需要承担举证责任，证明相关条款存在不公平的情形以及提供方未履行提示或说明义务。

建议：

• 对于提供格式条款的一方，应当在签订合同时充分履行提示和说明义务，确保对方了解并同意相关条款的内容。
• 对于合同相对方，在签订合同时应当仔细阅读合同条款，特别是与自身有重大利害关系的条款。如果发现不公平的格式条款，应当及时提出异议并要求修改或删除。

可能后果：

• 如果格式条款被认定为不公平且未履行提示或说明义务，那么该条款可能不成为合同的内容，从而不影响合同其他部分的效力。
• 如果格式条款被认定为显失公平并被撤销，那么该条款自始无效，合同双方应当根据公平原则重新协商确定相关条款的内容。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。