将前案中的虚假陈述作为依据起诉，并不直接等同于虚假诉讼，但可能涉及虚假诉讼的构成要件，具体需结合案件实际情况判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、虚假诉讼的定义与构成要件
虚假诉讼，通常指的是当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式提起民事诉讼，企图通过诉讼、仲裁、调解等方式侵害他人合法权益或者逃避履行法律文书确定的义务的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：当事人之间存在恶意串通，即双方有共同的故意，意图通过虚假诉讼达到非法目的。
- 客观方面：当事人实施了虚构事实、伪造证据等行为，并以此为依据提起了民事诉讼。
- 结果方面：虚假诉讼行为侵害了他人的合法权益，或者逃避了履行法律文书确定的义务。
二、前案虚假陈述与虚假诉讼的关系
若前案虚假陈述是独立行为：
- 如果前案中的虚假陈述是当事人为了某种目的（如逃避责任、获取不当利益等）而单独实施的，且该虚假陈述并未与其他当事人恶意串通，也未直接导致提起新的虚假诉讼，那么这种行为虽然违法，但并不构成虚假诉讼。
- 在这种情况下，如果有人将前案的虚假陈述作为依据提起诉讼，这更多是关于证据的真实性和合法性的问题，而非虚假诉讼。法院在审理时会审查证据的真实性，如果发现证据是虚假的，将不会采纳，并可能对提供虚假证据的当事人进行处罚。
若前案虚假陈述是虚假诉讼的一部分：
- 如果前案中的虚假陈述是当事人之间恶意串通，为了提起虚假诉讼而共同实施的，那么这种行为就构成了虚假诉讼的一部分。
- 在这种情况下，如果有人再次以该虚假陈述作为依据提起诉讼（无论是原当事人还是其他人），都可能被视为对虚假诉讼的延续或重复，法院将依法予以严厉打击。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 对于构成虚假诉讼的当事人，法院将依法驳回其诉讼请求，并可能对其处以罚款、拘留等处罚；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。
- 对于提供虚假证据的当事人，法院也将根据情节轻重予以处罚，包括但不限于罚款、拘留等。
建议：
- 如果你发现有人将前案的虚假陈述作为依据提起诉讼，建议你及时收集相关证据，向法院说明情况，并请求法院对证据的真实性进行审查。
- 如果你自己涉及类似情况，务必保持诚实信用原则，不要提供虚假陈述或证据，以免承担法律责任。
总结来说，将前案中的虚假陈述作为依据起诉并不直接等同于虚假诉讼，但可能涉及虚假诉讼的构成要件。在处理此类问题时，应结合案件实际情况进行具体分析，并遵循诚实信用原则，避免提供虚假陈述或证据。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。