两个孩子跑步撞在一起导致受伤，责任的认定需根据具体情况综合判断，包括孩子的年龄、行为、过失程度以及事故发生地点等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、责任认定的基本原则
过错原则：
- 若一方孩子存在明显过错（如突然冲出、故意推搡等）导致碰撞，该方应承担主要或全部侵权责任，其监护人需承担相应法律责任。
- 若双方孩子均有过错（如都在奔跑中未注意观察），则责任应根据双方的过错大小来分担。
无过错原则下的损失分担：
- 在双方孩子均无过错，且碰撞为不可避免的情况下，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，双方应共同分担损失。具体分担比例可由双方监护人协商确定，或由法院根据实际情况判决。
教育机构责任：
- 对于无民事行为能力人（不满八周岁）在幼儿园、学校等教育机构内发生的碰撞，若教育机构不能证明已尽到教育、管理职责，则需承担侵权责任。
- 对于限制民事行为能力人（八周岁以上不满十八周岁）在教育机构内发生的碰撞，若教育机构未尽到教育、管理职责，也需承担相应责任。
二、不同场景下的责任划分
在学校等教育机构内：
- 无论是课间休息还是体育活动，若学校未能履行好教育、管理职责（如未进行安全教育、未安排足够老师巡查等），都可能需承担一定责任。
- 同时，需根据孩子在碰撞过程中的行为判断其过错程度，有过错的孩子的监护人需承担相应的赔偿责任。例如，若一个孩子故意推搡另一个孩子导致碰撞，那么故意推搡的孩子的监护人需承担主要责任。
在非教育机构场所（如小区游乐设施区域）：
- 责任主要根据双方孩子的过错来确定。若一方存在故意或重大过失，其监护人需承担更多责任。
- 若双方都有疏忽大意，则按过错程度分担责任。例如，两个孩子都在奔跑中未注意观察前方，导致相撞，那么双方监护人可能需根据孩子的过错程度来分担责任。
三、特殊情况的考量
年龄差异显著：
- 如果其中一个孩子明显比另一个大很多，且有能力避免碰撞但未能做到，可能会对其行为进行更严格的评判。例如，一个十岁的孩子和一个五岁的孩子相撞，十岁的孩子可能因年龄较大、认知能力较强而被认为应承担更多责任。
第三方责任：
- 需评估场所管理者、活动组织者等是否尽到了安全保障义务。若存在疏忽或管理不善，他们也可能承担一定责任。例如，在小区游乐设施区域，若设施存在安全隐患且管理者未及时修复，导致孩子相撞受伤，那么管理者可能需承担一定责任。
四、处理建议与法律途径
协商解决：
- 双方监护人应首先进行协商，根据孩子的实际损失情况，共同商定一个合理的分担方案。这有助于维护双方的关系，并快速解决问题。
法律途径：
- 若协商不成，可向法院提起诉讼，通过法律途径解决纠纷。法院将根据具体的证据和事实进行责任划分和判决。在诉讼过程中，应提供充分的证据来支持自己的主张，如现场监控、目击者证言等。
加强安全教育与监管：
- 无论责任如何划分，家长和教育机构都应加强对孩子的安全教育和监管，预防类似事件的再次发生。这有助于保护孩子的安全，并减少纠纷的发生。
总结来说，两个孩子跑步撞在一起导致受伤的责任认定需综合考虑多方面因素。在实际操作中，建议受伤方及其监护人及时收集证据，以便准确界定责任并妥善处理后续事宜。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。