在两个小孩跑撞到另一个小孩的情况下，责任的归属并非一概而论，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、根据孩子的年龄和行为能力判断
无民事行为能力人（不满八周岁）
- 学校等教育机构内：根据《民法典》第一千一百九十九条，若教育机构不能证明已尽到教育、管理职责，则需承担侵权责任。此时，若双方孩子都有过错，如都在奔跑中未注意观察，那么双方监护人需根据孩子的过错程度来分担责任。
- 非教育机构场所：无民事行为能力人的监护人负有监护职责。若双方都存在一定的不当行为，如都在快速奔跑，那么双方监护人同样需根据孩子的过错程度来分担责任。
限制民事行为能力人（八周岁以上不满十八周岁）
- 学校等教育机构内：依据《民法典》第一千二百条，若教育机构未尽到教育、管理职责，需承担侵权责任。同时，若两个孩子对事故发生都有过错，如一方突然改变方向导致碰撞，那么双方监护人也需根据过错比例承担责任。
- 非教育机构场所：限制民事行为能力人已具备一定的认知和判断能力。责任划分主要看双方在事故中的过错程度，如一方故意或疏忽导致相撞，则相应承担主要或次要责任。
二、考虑具体情境
- 碰撞发生的地点：如果是在学校、幼儿园等教育机构内，且教育机构未能提供充分的安全保障措施，如未设置足够的警示标志、未安排老师巡查等，那么教育机构可能需要承担一定的责任。
- 碰撞发生的时间：如果是在课间休息或体育活动时间，且教育机构已经尽到了相应的管理职责，那么责任可能更多地落在双方孩子及其监护人身上。
- 孩子的行为方式：如果一方孩子存在故意或重大过失行为，如突然冲出、故意推搡等，那么该方应承担主要或全部责任。
三、特殊情况的考量
- 年龄差异显著：如果其中一个孩子明显比另一个大很多，且有能力避免碰撞但未能做到，那么可能会对其行为进行更严格的评判，其监护人可能需要承担更多的责任。
- 第三方责任：如果碰撞发生在公共场所，如小区游乐设施区域，且场所管理者或活动组织者存在疏忽或管理不善的情况，如未及时维修损坏的设施、未设置足够的安全警示等，那么他们也可能承担一定的责任。
四、处理建议
- 协商解决：双方监护人应首先进行协商，根据孩子的实际损失情况，共同商定一个合理的分担方案。这有助于维护双方的关系，并快速解决问题。
- 法律途径：若协商不成，可寻求法律援助或向法院提起诉讼，通过法律途径解决纠纷。法院将根据具体的证据和事实进行责任划分和判决。
- 加强安全教育与监管：无论责任如何划分，家长和教育机构都应加强对孩子的安全教育和监管，预防类似事件的再次发生。这有助于保护孩子的身心健康，并减少不必要的纠纷。
总结来说，两个小孩跑撞到另一个小孩的责任归属问题需根据具体情况综合判断。在实际操作中，建议受伤方及其监护人及时收集证据，如现场监控、目击者证言等，以便准确界定责任并妥善处理后续事宜。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。