关于两个孩子奔跑撞在一起的责任划分问题，需根据具体情况分析，通常涉及监护人责任、过错原则及公平原则的综合考量。以下从不同角度详细说明：
1. 监护人责任角度
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人（如8岁以下儿童）或限制民事行为能力人（如8-18岁未成年人）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
- 具体分析：
- 若两个孩子均未满8岁（无民事行为能力人），则双方监护人均需对孩子的行为负责。责任划分需结合双方过错程度，如一方突然改变方向导致碰撞，可能承担主要责任；若双方均无明显过错（如正常奔跑中意外相撞），则可能适用公平原则分担责任。
- 若一方已满8岁（限制民事行为能力人），其监护人责任可能因孩子年龄增长而适当减轻，但仍需根据过错程度承担相应责任。
2. 过错原则角度
- 法律依据：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 具体分析：
- 一方存在过错：如一方在奔跑中故意推搡、突然变向或违反交通规则（如在马路上奔跑未注意来车），导致碰撞发生，则过错方需承担主要或全部责任。
- 双方均无过错：若碰撞系意外事件（如双方均正常奔跑且无法预见碰撞），则可能不构成侵权，但监护人仍需基于公平原则协商分担损失（如医疗费用）。
3. 公平原则角度
- 法律依据：根据《民法典》第一千一百八十六条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以依照法律的规定由双方分担损失。
- 具体分析：
- 若碰撞系意外事件且双方均无过错，法院可能根据实际情况（如双方受伤程度、经济状况等）判决双方监护人分担损失，体现公平原则。
4. 特殊场景补充
- 学校或公共场所责任：若碰撞发生在学校、幼儿园或游乐场等场所，管理方可能因未尽到安全保障义务（如未设置警示标志、未及时制止危险行为）承担补充责任。
- 第三方过错：若碰撞因第三方行为导致（如他人推搡其中一方），则第三方需承担主要责任，监护人责任相应减轻。
法律建议
- 收集证据：立即拍摄现场照片、视频，保留医疗记录、证人联系方式等，以证明碰撞经过及损失情况。
- 协商解决：双方监护人可基于过错程度协商分担损失（如医疗费用、护理费等），避免诉讼成本。
- 诉讼途径：若协商无果，可向法院起诉，由法院根据过错原则、公平原则等判决责任划分。
总结：两个孩子奔跑撞在一起的责任划分需结合具体场景、过错程度及公平原则综合判断。建议双方监护人优先协商解决，必要时咨询专业律师以维护合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。