“喝酒给2000”这一行为本身，并不直接构成一个合同。为了更清晰地解释这一点，我们可以从合同的定义和构成要件出发进行分析。

合同的定义与构成要件

合同是双方或多方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。一个有效的合同通常需要具备以下几个构成要件：

1. 双方或多方当事人：合同必须涉及两个或两个以上的主体，他们通过协商达成一致意见。
2. 意思表示一致：各方当事人必须就合同的主要条款达成共识，即存在合意。
3. 合法目的：合同的目的必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
4. 形式与内容合法：合同的形式和内容也必须符合法律的规定。

“喝酒给2000”行为分析

现在，我们来看“喝酒给2000”这一行为：

1. 缺乏明确的合同主体与意思表示：这一行为可能只是双方在社交场合中的一种口头约定或玩笑，并没有明确的合同主体和意思表示一致的过程。它可能只是一方在喝酒时随口说出，而另一方并未真正将其视为具有法律约束力的承诺。
2. 目的与合法性存疑：即使我们假设这一行为是双方真实意思的表示，但其目的和合法性也值得怀疑。如果这一行为是出于娱乐、玩笑或某种不正当的目的（如赌博、贿赂等），那么它很可能违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，从而无法构成有效的合同。
3. 缺乏合同的形式与内容：合同通常需要具备一定的形式（如书面形式）和内容（如明确的权利义务条款）。而“喝酒给2000”这一行为显然缺乏这些要素，它更像是一个模糊的、不具有法律约束力的口头约定。

可能的法律后果与建议

1. 法律后果：如果一方真的按照“喝酒给2000”的约定支付了款项，而另一方却拒绝承认或履行相关义务，那么支付款项的一方可能很难通过法律途径追回这笔款项。因为这一行为本身并不构成有效的合同，所以无法依据合同法的相关规定来维护自己的权益。
2. 建议：为了避免类似的纠纷和风险，建议在涉及金钱交易或承诺时，务必采用书面形式明确双方的权利和义务。这样不仅可以确保合同的合法性和有效性，还可以在发生纠纷时提供有力的证据支持。

综上所述，“喝酒给2000”这一行为本身并不构成一个合同。如果你在类似的情况下遇到了法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。