通过管辖权异议本身并不能直接解除诉中保全。以下是对这一问题的详细分析：
一、管辖权异议与诉中保全的关系
管辖权异议是当事人对案件管辖法院提出的异议，而诉中保全则是为了防止被告在诉讼过程中转移、隐匿或毁损财产，确保将来判决能够顺利执行而采取的措施。两者在诉讼程序中是独立的，管辖权异议的提出并不直接影响诉中保全的效力。
二、诉中保全的解除条件
诉中保全的解除通常需要满足以下条件之一：
申请人撤回保全申请：如果申请人自愿撤回保全申请，并且法院认为撤回申请符合法律规定，那么可以裁定解除保全措施。
被申请人提供担保：如果被申请人提供了足额的担保，以替代被保全的财产，且法院认为该担保足以保障将来判决的执行，那么也可以裁定解除原保全措施。
保全错误或不符合法律规定：如果法院发现保全措施存在错误，如保全的财产与案件无关、保全金额明显超过诉讼请求范围等不符合法律规定的情形，应依法解除保全。
其他法定情形：如申请人未在规定时间内提起诉讼或申请仲裁，导致保全措施失去存在的基础，法院也可能依法解除保全。
三、管辖权异议期间诉中保全的效力
在管辖权异议期间，如果法院已经根据当事人的申请对财产采取了保全措施，该保全措施通常不会因管辖权异议的提出而自动解除。这是因为财产保全的目的是为了防止被告转移或隐匿财产，确保将来判决的执行。因此，即使当事人提出了管辖权异议，只要财产保全的条件仍然满足，法院一般不会主动解除保全措施。
四、特殊情况下的处理
如果管辖权异议成立，案件被移送至有管辖权的人民法院时，原受理案件的法院会将保全手续一并移交给受移送的法院。受移送法院将承继原保全措施的效力，继续对被保全财产进行查封、扣押、冻结等操作。然而，在特定情况下，如被申请人提供了有效担保或保全措施存在错误等，受移送法院也可能根据具体情况裁定解除或变更保全措施。
五、法律建议
谨慎提出管辖权异议：在提出管辖权异议前，应充分考虑其对诉中保全可能产生的影响，以及异议成立后案件移送可能带来的诉讼成本增加等问题。
及时关注保全措施的变化：在诉讼过程中，应密切关注保全措施的变化情况，如保全财产的查封、扣押、冻结期限等，以便在必要时及时采取措施维护自己的合法权益。
咨询专业律师：如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。