仲裁财产保全不会因被告提管辖权异议而撤销。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、仲裁财产保全的法律基础与目的

仲裁财产保全，是指在仲裁过程中，为保证将来仲裁裁决的顺利执行，由当事人申请，法院对被申请人的财产采取的临时性强制措施。其法律基础在于《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，目的在于确保仲裁裁决的有效执行，维护当事人的合法权益。

二、管辖权异议的性质与影响

管辖权异议，是指当事人认为受理案件的仲裁机构或法院无管辖权时，提出的异议。在仲裁程序中，被告提出管辖权异议，主要是针对仲裁机构的管辖权提出质疑，而非针对财产保全措施本身。

1. 管辖权异议与财产保全的独立性：

   • 管辖权异议关注的是仲裁机构是否有权审理案件，而财产保全关注的是确保仲裁裁决的执行。两者在法律上具有独立性，管辖权异议的提出并不直接影响财产保全措施的效力。

2. 管辖权异议的处理程序：

   • 仲裁机构或法院在受理管辖权异议后，会进行审查并作出裁定。这一过程中，财产保全措施通常不会因管辖权异议的提出而被撤销。除非在审查过程中发现财产保全措施存在错误或不当，仲裁机构或法院可能会根据具体情况作出调整。

三、财产保全措施的撤销条件

财产保全措施的撤销，通常需要满足以下条件之一：

1. 申请人撤回申请：

   • 如果申请人主动撤回财产保全申请，且经仲裁机构或法院同意，财产保全措施将被撤销。

2. 保全措施错误或不当：

   • 如果在实施财产保全过程中发现措施错误或不当，如保全了与案件无关的财产或保全金额超过实际需要等，仲裁机构或法院可能会根据具体情况撤销或调整财产保全措施。

3. 案件终结或裁决执行完毕：

   • 当仲裁案件终结或裁决执行完毕后，财产保全措施自然失去效力，无需特别撤销。

四、被告提管辖权异议时的法律建议

1. 关注管辖权异议的审查结果：

   • 被告应积极关注管辖权异议的审查结果，如果异议被驳回，则应继续参与仲裁程序并准备应对可能的财产保全措施。

2. 及时提出财产保全的异议：

   • 如果被告认为财产保全措施存在错误或不当，应及时向仲裁机构或法院提出异议，并提供相关证据支持其主张。

3. 配合仲裁程序：

   • 无论管辖权异议是否成立，被告都应积极配合仲裁程序，履行相关义务，以维护自身合法权益。

总结来看，仲裁财产保全不会因被告提管辖权异议而自动撤销。被告应关注管辖权异议的审查结果，并及时提出财产保全的异议（如果认为必要）。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。