结论前置：在民间借贷逾期的情况下，贷款方联系借款人的紧急联系人确认还款能力，在符合特定条件下是合法的，但必须严格遵守法律法规，不得进行骚扰、恐吓等不当行为。
详细分析如下：
合法依据与条件
- 合同约定：在借款人申请贷款时，若贷款协议中明确授权贷款方在必要时可以联系其提供的紧急联系人，这一行为则基于合同约定而具有合法性。这是为了保障信贷资金的安全回收，贷款方在无法与借款人有效沟通还款事宜时，可通过紧急联系人了解借款人的去向或转达还款提醒。
- 双方同意：借款人及紧急联系人均需对贷款方在特定情况下联系紧急联系人的行为表示同意。若未经双方明确同意，贷款方擅自联系紧急联系人，则可能构成侵权。
限制条件与禁止行为
- 合理范围：贷款方联系紧急联系人的行为必须在合理范围内进行，不得进行过度骚扰、威胁、辱骂等侵权行为。频繁的电话、短信干扰紧急联系人的正常生活，或使用不当言语进行恐吓、侮辱，均超出合理范围，涉嫌侵犯他人隐私权、名誉权等民事权益。
- 信息保密：贷款方应严格保守借款人的个人信息，不得擅自泄露给紧急联系人或其他第三方，否则将承担相应的法律责任。
紧急联系人权益保护
- 明确告知：紧急联系人若遭遇贷款方的不当催收行为，可直接向贷款方表明自己并非借款人，没有还款义务，并要求对方停止不合理的骚扰行为。
- 保留证据：紧急联系人应保留相关的通话记录、短信截图等证据，以备日后维权之需。
- 投诉举报：若贷款方的行为构成侵权，紧急联系人可向相关金融监管部门、消费者协会等进行投诉，寻求帮助和支持。
- 法律诉讼：如果侵权行为情节严重，对紧急联系人造成了较大精神损害或其他损失，紧急联系人可考虑向法院提起民事诉讼，要求贷款方承担相应的侵权责任。
实际案例与法律解释：
假设借款人小李因资金周转需要，向某贷款公司申请了一笔贷款，并在贷款协议中明确授权贷款公司在无法联系到他时，可以联系其提供的紧急联系人小张。后来，小李因故逾期未还款，且贷款公司无法通过常规方式联系到小李。在此情况下，贷款公司联系了小张，询问小李的去向及还款计划。这一行为在合同约定和双方同意的前提下是合法的。
然而，如果贷款公司在联系小张时，使用了威胁、辱骂等不当言语，或者频繁打扰小张的正常生活，那么贷款公司的行为就超出了合理范围，涉嫌侵犯小张的隐私权、名誉权等民事权益。此时，小张有权要求贷款公司停止不当行为，并保留相关证据以备维权。
建议与提醒：
- 对于借款人而言，在申请贷款时，应仔细阅读贷款协议，了解其中关于联系紧急联系人的条款，并确保自己提供的紧急联系人信息准确无误。
- 对于紧急联系人而言，如果接到贷款公司的电话或短信，应保持冷静，明确告知对方自己并非借款人，没有还款义务，并要求对方停止不合理的骚扰行为。同时，保留好相关证据以备维权。
- 如果贷款公司的行为构成侵权，紧急联系人应及时向相关部门投诉或寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。