一般情况下，几个朋友在一起，其中一人突然心梗，其他朋友通常不需要负法律责任，但具体还需根据实际情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
从一般侵权责任角度分析
根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。在你描述的场景中，朋友突然心梗属于自身健康突发状况，其他朋友并没有实施侵害心梗朋友人身权益的行为，不存在主观上的过错，心梗的发生与朋友们的行为之间也没有直接的因果关系。所以，从一般侵权责任的角度来看，其他朋友不需要承担法律责任。
举例：小张、小李和小王三人相约一起去爬山，在爬山过程中小李突然心梗发作。小张和小王及时拨打了急救电话，并在现场对小李进行了简单的救助。在这种情况下，小张和小王并没有对小李实施任何侵权行为，他们不需要为小李的心梗承担法律责任。
从特殊情况角度分析
虽然一般情况下其他朋友不需要负责，但如果存在以下特殊情况，其他朋友可能需要承担一定的法律责任：
- 未履行救助义务：如果朋友之间已经形成了特定的救助关系，比如一方明确表示会照顾另一方的安全，或者根据实际情况可以推断出存在救助义务，而其他朋友在心梗朋友发病时没有履行救助义务，导致心梗朋友的损害后果扩大，那么其他朋友可能需要承担相应的法律责任。不过，这种救助义务的认定需要结合具体情况，不能一概而论。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零五条规定，自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。虽然朋友之间一般不存在法定的救助义务，但在特定情况下可能会产生先行为义务等道德上的救助义务，若违反可能需承担一定责任。
- 举例：小赵和小钱一起喝酒，小钱已经明显喝醉且身体不适，小赵承诺会送小钱回家并照顾他。但在回家的路上，小钱突发心梗，小赵却没有采取任何救助措施，导致小钱因延误治疗而死亡。在这种情况下，小赵可能需要承担一定的法律责任。
- 存在过错行为：如果其他朋友在心梗朋友发病前实施了某些过错行为，比如强行劝酒、激烈争吵等，这些行为与心梗的发作存在一定的因果关系，那么其他朋友可能需要承担相应的法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 举例：小孙和小周一起吃饭，小孙明知小周有心脏病不能喝酒，还强行劝小周喝酒。结果小周在喝酒后突发心梗，经抢救无效死亡。在这种情况下，小孙的强行劝酒行为与小周的死亡存在一定的因果关系，小孙需要承担相应的法律责任。
法律建议
- 及时救助：如果遇到朋友突发心梗等紧急情况，其他朋友应第一时间拨打急救电话，并在确保自身安全的前提下，对心梗朋友进行必要的救助，如进行心肺复苏等。
- 保留证据：如果可能的话，尽量保留现场的相关证据，如照片、视频、聊天记录等，以便在后续需要时证明自己的行为和责任情况。
- 协商解决：如果心梗朋友的家属认为其他朋友存在责任，建议双方先进行协商解决。如果协商不成，可以通过法律途径解决纠纷。
如果你还有其他关于侵权损害（人格权）方面的疑问，或者遇到了具体的法律问题，都可以直接向我咨询。