供应商起诉被挂靠的施工单位时，施工单位是否需要负责，需分情况讨论：
挂靠人以自己名义签订合同
若挂靠人以个人名义与材料设备供应商签订购销合同，实际施工人或供应商起诉要求被挂靠单位（施工单位）承担合同责任的，人民法院通常不予支持。此时合同主体为挂靠人，施工单位未直接参与合同签订，无需承担责任。
挂靠人以被挂靠单位名义签订合同
- 一般情况：若挂靠人以施工单位名义签订合同（如使用施工单位公章、授权文件等），供应商起诉时，施工单位需承担合同责任。因合同形式上由施工单位签订，外部第三方有理由相信合同相对方为施工单位。
- 例外情况：若供应商签订合同时明知挂靠事实（如合同中明确标注挂靠关系、或供应商曾与挂靠人合作过），并起诉要求挂靠人承担责任的，由挂靠人自行担责。此时供应商被视为明知交易风险，法律不保护其绕过挂靠人直接追究施工单位。
法律背景与建议：
- 根据《建筑法》第二十六条，禁止施工单位允许他人挂靠承揽工程。若施工单位存在挂靠行为，可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿），但行政责任与民事合同责任需区分。
- 施工单位风险防范建议：
- 严格审查挂靠协议，明确挂靠人对外签订合同的权限及责任划分；
- 要求挂靠人使用独立合同主体（如挂靠人自有公司）与供应商交易，避免使用施工单位名义；
- 保留供应商明知挂靠事实的证据（如合同备注、沟通记录等），以备诉讼时主张免责。
若您是施工单位，建议立即核查：
- 供应商合同是否以施工单位名义签订；
- 供应商是否知晓挂靠关系；
- 挂靠协议中是否约定此类纠纷的责任承担方式。
如有进一步细节需分析，可直接向我咨询。