在职务侵占案件中，司法机关不一定会详细审查每一笔流水，而是会根据案情需要、证据链完整性、涉案金额及案件复杂程度等因素，有选择性地进行审查和调查。以下是对此问题的详细分析：
一、决定审查范围的因素
案情需要与证据指向：
- 如果初步调查线索和证据表明某些特定时间段、交易对象或金额的资金往来与侵占行为存在关联，司法机关会重点审查这些对应的流水记录。例如，若发现某笔大额资金转入与职务侵占行为高度相关，那么这笔流水及其相关交易记录将成为调查的重点。
证据链的完整性：
- 在构建职务侵占行为的证据链时，银行流水作为关键证据之一，其详细性和准确性对案件侦破至关重要。司法机关会通过分析流水记录，追踪资金流向，以揭露侵占行为的具体过程和手法。因此，如果流水记录能够清晰反映职务侵占的犯罪事实或存在异常，那么这些流水将成为深入调查的重点。
涉案金额与交易频繁度：
- 涉案金额较大或涉及多笔可疑交易时，调查范围可能会相应扩大。例如，若犯罪嫌疑人资金往来频繁且存在混淆或掩饰行为，为了准确认定犯罪事实和金额，司法机关可能需要对较长时间段内的多笔流水进行梳理和审查。
案件复杂程度：
- 复杂的职务侵占案件可能涉及多个账户、多种交易方式。在这种情况下，司法机关需要投入更多时间和精力去分析每一笔流水，以找出其中的规律和异常。因此，案件复杂程度也是决定审查范围的重要因素之一。
二、审查策略与实际操作
初步审查与深入调查：
- 在初步审查阶段，司法机关可能会根据报案信息或初步线索，调取犯罪嫌疑人的部分银行流水进行审查。如果发现异常或可疑交易，会进一步扩大调查范围，进行深入调查。
多手段结合调查：
- 除了审查银行流水外，司法机关还会结合其他调查手段，如询问证人、调取财务账目、查封扣押财物等，以构建完整的证据链。这些手段的结合使用有助于更准确地认定犯罪事实和金额。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果职务侵占行为被证实，犯罪嫌疑人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，其非法所得也将被追缴并返还给受害单位或个人。
建议：
- 对于涉嫌职务侵占的犯罪嫌疑人而言，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实并提供相关证据。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
- 对于受害单位或个人而言，应及时向司法机关报案并提供相关证据线索。在司法机关调查过程中，也应积极配合并提供必要的协助。
如有任何关于职务侵占案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。