在职务侵占案件的侦查和审理过程中，对于是否会查每一笔流水，这实际上是一个根据案件具体情况和需要来决定的动态过程。以下是对这一问题的详细解答：
一、审查流水的原则
案情需要与证据指向：
- 司法机关在初查阶段，会根据报案材料、证人证言等初步证据，评估哪些时间段、交易对象或金额的资金往来与侵占行为可能存在关联。
- 如果初步线索和证据表明某些流水记录与职务侵占行为有较高关联度，这些流水将成为重点审查对象。
证据链的完整性：
- 银行流水作为构建职务侵占行为证据链的关键部分，其详细性和准确性对案件侦破至关重要。
- 为了确保证据链的完整，司法机关可能会选择性地审查那些能够直接反映侵占行为或存在异常的流水记录。
涉案金额与交易频繁度：
- 涉案金额的大小以及交易是否频繁，也是决定审查范围的重要因素。
- 金额较大或交易频繁且存在可疑行为的流水，更可能受到司法机关的详细审查。
案件复杂程度：
- 复杂的职务侵占案件可能涉及多个账户、多种交易方式，需要更加细致和全面的审查策略。
- 在这种情况下，司法机关可能会投入更多时间和精力去分析每一笔流水，以找出其中的规律和异常。
二、如何确定流水与案件有关
比对分析：
- 司法机关会将嫌疑人的银行流水与公司财务账目、业务记录等进行比对分析，寻找异常或不符之处。
- 通过比对，可以发现那些与公司业务无关的大额资金往来、频繁的小额转账等可疑行为。
调查取证：
- 对于发现的异常流水，司法机关会进一步调查取证，如询问嫌疑人、证人，查阅相关合同、发票等文件。
- 通过调查取证，可以确认这些异常流水是否与职务侵占行为有关。
综合判断：
- 在审查流水的过程中，司法机关会结合案情、证据链、涉案金额以及案件复杂程度等因素进行综合判断。
- 只有当流水记录与职务侵占行为存在较高关联度，且对揭示犯罪真相和准确计算犯罪金额具有重要影响时，才会被视为关键证据进行深入调查。
三、结论
综上所述，职务侵占案件中是否会查每一笔流水并没有固定规则，而是取决于案件的具体情况和需要。司法机关会根据案情需要、证据指向以及侦查的实际需要来灵活决定审查的范围和深度。同时，通过比对分析、调查取证以及综合判断等方法来确定流水与案件的相关性。