在申请复议过程中新发现的犯罪证据，原则上不属于复议审查的直接范围，但可能通过补充侦查程序被纳入后续刑事诉讼流程。具体分析如下：

1. 复议审查的核心范围
   根据《刑事诉讼法》第112条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第178条，立案复议的审查对象是公安机关“是否应当立案”的原始决定，重点审查：
   

• 是否存在犯罪事实
  
• 是否需要追究刑事责任
  
• 是否符合管辖规定
  复议机关仅对原立案决定所依据的证据和事实进行合法性、合理性审查，不主动调查新证据。若复议期间未提交新证据，复议机关通常维持原决定。

1. 新证据的例外处理路径
   若在复议过程中发现新犯罪证据，需通过以下程序推动案件进展：
   

• 补充侦查：复议机关可要求原办案单位补充调查，或自行调取新证据（《公安机关办理刑事案件程序规定》第179条）；
  
• 直接立案：若新证据足以证明犯罪事实且需追究刑事责任，复议机关可直接撤销原不予立案决定，指令立案（《刑事诉讼法》第113条）；
  
• 移送线索：若新证据涉及其他案件或管辖权问题，可移送有管辖权的机关处理。

1. 实务建议
   

• 及时提交证据：申请人应在复议申请中明确列举已知证据，避免因证据缺失导致复议失败；
  
• 申请补充调查：若复议期间获得新证据，可立即向复议机关提交并要求补充审查；
  
• 监督程序衔接：若复议维持原决定，可向检察机关申请立案监督（《刑事诉讼法》第113条），检察机关可要求公安机关说明理由或直接通知立案。

总结：复议程序本身不主动扩展审查范围，但新证据可通过补充侦查或监督程序间接影响立案结果。建议申请人同步推进复议与证据收集工作，必要时寻求检察机关介入。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。