持刀入室被杀是否算防卫过当，需根据具体情况判断，若符合正当防卫的构成要件，则不构成防卫过当；若防卫行为明显超过必要限度，则可能构成防卫过当。以下从不同角度进行详细分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 存在现实的不法侵害：持刀入室行为本身即构成对他人人身安全和财产权的严重威胁，属于不法侵害。
2. 防卫行为具有必要性：面对持刀入室的严重暴力犯罪，被害人采取防卫行为是出于保护自身生命和财产安全的必要。
3. 防卫行为具有合理性：防卫行为的强度和手段必须与不法侵害的程度相适应，不能明显超过制止不法侵害所必需的限度。
4. 防卫人具有防卫意图：防卫人必须是出于保护自己或他人合法权益的目的而实施防卫行为，而非出于报复、泄愤或其他非法目的。

二、可能构成正当防卫的情况

1. 不法侵害正在进行时：如果持刀入室者正在实施抢劫、杀人等严重暴力犯罪，且被害人的生命安全处于现实的、紧迫的危险之中，此时被害人为了保护自己的生命安全而采取必要的防卫行为，包括将入室者杀死，通常会被认定为正当防卫，甚至可能构成特殊正当防卫（即针对行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪所采取的防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任）。

2. 防卫行为未超过必要限度：在制止不法侵害的过程中，如果防卫行为没有明显超过必要限度，即没有造成不必要的重大损害，那么这种行为通常会被认定为正当防卫。

三、可能构成防卫过当的情况

1. 不法侵害已经结束：如果持刀入室者的暴力行为已经结束，例如已经抢得财物并停止了对被害人的攻击，甚至开始逃离现场，此时被害人再去将入室者杀死，则不构成正当防卫，因为不法侵害已经结束。此时，被害人的行为可能构成故意犯罪（如故意杀人罪或故意伤害罪）。

2. 防卫行为明显超过必要限度：如果防卫行为的强度和手段明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了不必要的重大损害，那么这种行为可能会被认定为防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。

四、综合判断与建议

1. 综合判断：在判断持刀入室被杀是否构成防卫过当时，需综合考虑案件的具体情况，包括不法侵害的性质、强度、紧迫性，以及防卫行为的必要性、合理性和适时性等因素。

2. 法律建议：

   • 保持冷静与理智：在面对持刀入室等严重不法侵害时，被害人应尽量保持冷静和理智，确保防卫行为的合法性和合理性。
   • 及时报警与求助：在采取防卫措施的同时，应尽快报警并寻求警方和其他人的帮助。
   • 保留证据：尽可能保留与案件相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权和证明自己的防卫行为合法。

总结来说，持刀入室被杀是否算防卫过当，需根据具体情况进行综合分析。如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律意见。