结论：合同签了一年后面没有再签，是否违法需分情况讨论，主要取决于原合同的约定以及双方后续的实际履行情况。

分析：

1. 原合同有明确续签条款：

   • 如果原合同中明确规定了合同期满后需要续签，或者规定了自动续签的条件和期限，而双方未按照约定进行续签，那么可能构成违约。此时，违约方可能需要承担合同中约定的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。

2. 原合同无明确续签条款，但双方继续履行：

   • 如果原合同中没有明确规定续签条款，但合同期满后，双方仍然按照原合同的条款和条件继续履行，这通常被视为双方以实际行为达成了新的合同关系，即“事实合同”。在这种情况下，虽然未签订书面合同，但双方的行为已经构成了对原合同条款的默认延续，因此并不违法。然而，为了明确双方的权利和义务，避免未来可能出现的纠纷，建议双方尽快补签书面合同。

3. 原合同无明确续签条款，且双方未继续履行：

   • 如果原合同期满后，双方既未续签书面合同，也未按照原合同的条款和条件继续履行，那么原合同自然终止。在这种情况下，双方之间不存在合同关系，因此也不存在违法的问题。但是，如果一方在合同终止后仍然要求另一方履行原合同的义务，或者要求支付合同期满后的费用等，这可能构成不当得利或侵权等法律问题，需要根据具体情况进行分析和判断。

建议：

• 审查原合同：首先，建议双方审查原合同的条款，特别是关于续签、终止和违约责任等方面的规定，以明确双方的权利和义务。
• 沟通协商：如果双方希望继续合作，建议尽快进行沟通协商，就续签合同或形成新的事实合同达成一致意见，并明确双方的权利和义务。
• 补签书面合同：为了明确双方的权利和义务，避免未来可能出现的纠纷，建议双方尽快补签书面合同，将双方的合作意愿和条款以书面形式固定下来。
• 寻求法律帮助：如果双方在合同续签或履行过程中出现纠纷，且无法通过沟通协商解决，建议寻求专业的法律帮助，以维护自身的合法权益。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。