关于二审判决对应当采纳证据而以未达证明目的为由不予采信，是否违反《民事诉讼法》的问题，这主要涉及到证据的采纳与证明标准的法律适用，具体可能违反《民事诉讼法》的相关条款需结合实际情况判断，但通常与证据规则和证明责任的规定紧密相关。以下从几个关键角度进行分析：

1. 证据采纳的基本原则：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当全面、客观地审查核实证据。对于当事人提供的证据，只要其具有真实性、合法性和关联性，且能够证明案件事实，原则上应当予以采纳。
   • 若二审法院以“未达证明目的”为由不予采信应当采纳的证据，这可能涉及到对证据证明力的判断问题。但关键在于，这种判断是否基于合理的证明标准，以及是否充分考虑了证据之间的关联性、证据与案件事实的契合度等因素。

2. 证明标准与证明责任：

   • 在民事诉讼中，证明标准通常指的是当事人需要提供多少证据、证据需要达到何种程度才能说服法院认定其主张的事实。一般来说，民事诉讼的证明标准为“高度盖然性”，即当事人提供的证据应当使法院相信其主张的事实存在具有高度可能性。
   • 如果二审法院认为某证据未达证明目的，实际上是在对证据的证明力进行评估后作出的判断。但这一判断必须建立在合理、公正的证明标准之上，且不能忽视当事人应承担的证明责任。若二审法院在评估证据时未遵循合理的证明标准，或错误地分配了证明责任，则可能构成对《民事诉讼法》相关规定的违反。

3. 可能违反的具体条款：

   • 虽然直接指出违反哪一条款需要具体分析案情，但通常这类问题可能涉及到《民事诉讼法》中关于证据审查、证明标准、证明责任分配等方面的规定。例如，《民事诉讼法》第六十七条关于证据提供和审查的规定，以及相关司法解释中关于证明标准的具体阐述。
   • 如果二审法院在不予采信证据时，未充分说明理由或理由不充分，且该证据对案件结果有重大影响，那么这种做法可能违反了《民事诉讼法》关于公正审判和证据审查的原则性规定。

4. 救济途径：

   • 如果当事人认为二审法院在证据采纳方面存在错误，可以通过申请再审等法律途径寻求救济。在申请再审时，当事人需要提供充分的证据证明二审法院的判决存在错误，包括证据采纳不当、证明标准适用错误等。

建议：

• 在面对此类问题时，当事人应首先仔细审查二审判决书中关于证据采纳和证明标准的阐述部分，看法院是否充分说明了不予采信证据的理由。
• 如果认为法院的理由不充分或存在错误，可以咨询专业律师（如我，胡军律师，专注于刑事辩护、经济纠纷等多个领域），评估申请再审的可行性和策略。
• 在申请再审过程中，当事人需要提供充分的证据和法律依据来支持自己的主张，以说服法院重新审查案件并作出公正判决。