若法院在判决中不采信能够推翻原判决的证据，且未给出合理说明，这一行为可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具体来说，主要涉及的是该法关于证据采信和判决说理的要求。

1. 关于证据采信的规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当全面、客观地审查核实证据。对于当事人提出的证据，法院应当根据其真实性、合法性、关联性进行综合判断，并决定是否采信。
   • 如果一方当事人提出的证据足以推翻原判决，法院应当对该证据进行认真审查，并在判决中说明采信或不采信的理由。

2. 关于判决说理的要求：

   • 判决说理是法院判决的重要组成部分，它要求法院在判决中详细阐述判决的理由和依据，包括证据的采信情况、法律适用等。
   • 如果法院在判决中不采信关键证据，且未给出合理说明，这可能构成判决说理不充分，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于判决说理的要求。

3. 可能的法律后果：

   • 如果当事人认为法院在判决中违反了上述规定，可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人可以指出法院在证据采信和判决说理方面存在的问题，并要求上级法院或再审法院进行审查并作出公正判决。

举例说明： 假设在一个合同纠纷案件中，原告提出了一份新证据，该证据足以证明被告在合同履行过程中存在违约行为。然而，法院在判决中却未采信这份证据，且未给出任何说明。在这种情况下，原告可以认为法院的判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据采信和判决说理的规定，并可以通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济。

建议：

• 如果你遇到了类似的情况，建议仔细审查法院的判决文书，特别是关于证据采信和判决说理的部分。
• 如果发现法院在判决中存在违反法律规定的情况，可以及时向专业律师咨询，了解具体的法律救济途径和策略。
• 在准备上诉或申请再审时，要充分准备证据和法律依据，以支持自己的主张。

如有任何合同纠纷或公司事务方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。