不评判说明不采信证据理由，可能违背了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据审查与采信的规定。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 证据审查义务：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。” 这表明，法院在审理案件时，有义务对提交的证据进行审查，包括辨别真伪和审查确定其效力。如果法院不评判说明不采信证据的理由，就可能未履行其审查义务，从而违背了法律规定。

2. 证据采信规则：

   • 证据的采信需要遵循一定的规则，如真实性、合法性、关联性等。法院在决定是否采信证据时，应当明确说明采信或不采信的理由，这是确保审判公正和透明的重要一环。如果法院不评判说明不采信证据的理由，就可能违反了证据采信的规则，导致当事人对审判结果产生合理怀疑。

3. 当事人诉讼权利保障：

   • 当事人有权在诉讼中提交证据以支持自己的主张，并有权对对方提交的证据进行质证。如果法院不评判说明不采信证据的理由，就可能剥夺了当事人的质证权利，从而影响了其诉讼权利的保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权了解法院对证据的审查情况和采信理由，以便更好地维护自己的合法权益。

4. 审判公开与透明原则：

   • 审判公开与透明是现代法治社会的基本要求之一。法院在审理案件时，应当公开审判过程，包括证据的审查与采信情况。如果法院不评判说明不采信证据的理由，就可能破坏了审判的公开与透明原则，降低了司法公信力。

法律建议：

• 如果您在诉讼中遇到法院不评判说明不采信证据理由的情况，您可以向法院提出异议，要求法院明确说明采信或不采信证据的理由。
• 您也可以考虑向上级法院提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果法院确实存在不评判说明不采信证据理由的情况，且该行为影响了案件的公正审理和当事人的合法权益，那么该行为可能构成程序违法，需要承担相应的法律责任。
• 当事人也有权通过法律途径寻求救济，以维护自己的合法权益和司法公正。