判决书对证据不加评价，主要违背了证据审查判断原则以及判决书的论证说理要求。以下从不同角度进行详细分析：
违背证据审查判断原则：
- 在诉讼过程中，法院需要对双方提交的证据进行审查判断，以确定其真实性、合法性和关联性。这是法院作出公正判决的基础。
- 如果判决书对证据不加评价，就意味着法院没有履行其审查判断证据的职责，这可能导致判决结果的不公正，因为判决可能基于未经充分审查的证据作出。
违背判决书的论证说理要求：
- 判决书是法院对案件审理结果的正式表述，它应当包含对案件事实的认定、法律适用以及判决结果的论证和说理。
- 对证据的评价是判决书论证说理的重要组成部分。通过评价证据，法院可以展示其认定案件事实的依据和过程，增强判决的透明度和说服力。
- 如果判决书对证据不加评价，就缺乏了这一重要的论证说理环节，使得判决结果显得突兀和缺乏依据，难以让当事人和社会公众信服。
具体影响与后果：
- 对当事人的影响：当事人可能因判决书对证据的不评价而感到困惑和不满，认为法院没有充分听取其意见和证据，从而对判决结果产生质疑。
- 对司法公正的影响：判决书对证据的不评价可能损害司法的公正性和权威性，因为判决可能基于不充分或不准确的证据作出，导致错案或冤案的发生。
- 对法律适用的影响：判决书是法律适用的重要载体，如果判决书对证据不加评价，就可能影响法律的正确适用和统一实施。
建议与措施：
- 法院在撰写判决书时，应当对双方提交的证据进行充分审查和评价，明确说明证据的真实性、合法性和关联性，以及法院对证据的采信或不予采信的理由。
- 当事人如果发现判决书对证据不加评价，可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
如有任何关于司法行政或办案流程方面的疑问，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。