建筑公司出借资质给借用人，一般情况下，建筑公司不需要对借用人的买卖合同承担连带责任，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：不承担连带责任
合同相对性原则：
- 买卖合同是借用人与第三方之间订立的，根据合同的相对性原则，合同的权利义务应当由合同双方当事人承担。建筑公司并非买卖合同的当事人，因此一般不需要对借用人的买卖合同承担连带责任。
资质出借的法律性质：
- 建筑公司出借资质的行为，虽然可能违反相关行政法规（如《建筑法》等），但这主要涉及的是建筑公司与借用人之间的内部关系，以及建筑公司可能面临的行政处罚。这种内部关系并不直接决定建筑公司是否需要对借用人的外部合同承担责任。
二、例外情形：可能承担连带责任
构成表见代理：
- 如果借用人以建筑公司的名义与第三方订立买卖合同，且第三方有理由相信借用人有权代表建筑公司（例如，借用人持有建筑公司的公章、合同书等文件），则可能构成表见代理。在这种情况下，建筑公司可能需要对借用人的买卖合同承担连带责任。
建筑公司存在过错：
- 如果建筑公司在出借资质的过程中存在过错（如明知借用人无资质或不具备履行合同的能力而仍然出借），且这种过错与第三方遭受的损失之间存在因果关系，那么建筑公司也可能需要承担一定的赔偿责任。但这种责任通常不是连带责任，而是根据过错程度承担的按份责任。
法律特别规定：
- 在某些特定情况下，法律可能特别规定出借资质的建筑公司需要对借用人的合同承担连带责任。例如，如果法律明确规定在建筑领域出借资质的行为导致第三方损失的，出借方与借用方承担连带责任，那么建筑公司就需要承担相应的责任。但这种情况较为罕见，且需要具体查看相关法律法规的规定。
三、法律建议
对于建筑公司：
- 严格遵守相关法律法规，不要出借资质给无资质或不具备履行合同能力的个人或单位。
- 如果确实需要出借资质（尽管不推荐），应当与借用人签订明确的协议，约定双方的权利义务以及责任承担方式，以降低法律风险。
对于第三方：
- 在与借用人订立合同时，应当仔细审查借用人的资质和信誉情况，确保其具备履行合同的能力。
- 如果对借用人的资质或信誉存在疑虑，可以要求其提供建筑公司的授权文件或相关证明，以降低交易风险。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。