在买卖合同中，若存在借用资质的情况，对于因合同产生的货款，出借方是否承担责任，需分情况讨论：
出借方明知借用资质且参与合同履行
- 若出借方不仅允许借用资质，还实际参与了合同的履行过程，如参与谈判、签署文件、接收货款等，那么出借方很可能被视为合同的一方，从而需要对合同产生的货款承担责任。这是因为出借方的行为表明了其愿意成为合同关系的主体，并享受合同带来的权利，同时也应承担合同带来的义务。
出借方仅出借资质，未参与合同履行
- 在这种情况下，如果借用方以自己的名义与第三方签订买卖合同，并且第三方在签订合同时并不知晓借用资质的情况，那么出借方通常不需要对合同产生的货款承担责任。因为此时合同关系仅存在于借用方和第三方之间，出借方并非合同的一方。
- 但是，如果第三方在签订合同时知晓借用资质的情况，或者出借方与借用方之间存在某种关联关系（如母子公司、关联企业等），使得第三方有理由相信出借方也是合同的一方，那么出借方可能需要承担一定的责任。这取决于具体的合同条款、交易习惯以及法院的裁判观点。
出借资质行为违反法律法规
- 如果出借资质的行为本身违反了法律法规的强制性规定（如建筑行业的资质要求），那么无论出借方是否参与合同履行，都可能面临行政处罚或民事责任。在民事责任方面，如果因出借资质导致合同无效或被撤销，出借方可能需要与借用方共同承担因合同无效或被撤销而产生的损失。
法律建议：
- 对于出借方而言，应严格遵守法律法规，不得出借资质给不具备相应条件的主体使用。如果确实需要合作，应通过合法的方式（如成立合资公司、签订合作协议等）进行，以明确各方的权利和义务。
- 对于借用方而言，应认识到借用资质的风险，并尽量避免这种行为。如果确实需要借用资质，应与出借方明确约定各自的责任和义务，并在合同中明确披露借用资质的情况，以避免因信息不对称而导致的法律风险。
- 对于第三方而言，在签订合同时应仔细审查合同对方的资质和信誉，避免与不具备相应条件的主体签订合同。如果发现对方存在借用资质的情况，应及时向相关部门举报，并考虑是否继续履行合同。
可能法律后果：
- 如果出借方被认定为合同的一方并需要承担责任，那么其可能需要支付货款、违约金或赔偿损失等。
- 如果出借资质的行为违反了法律法规，出借方还可能面临行政处罚（如罚款、吊销资质等）和刑事责任（如构成非法经营罪等）。
如有具体案件或更详细的情境，欢迎直接向我咨询，我会结合具体情况给出更精确的法律意见。