在买卖合同中，若一方借用另一方资质供货，是否承担连带责任，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 借用资质的法律性质

• 借用资质通常涉及无资质或低资质主体通过挂靠、借用等方式，以有资质主体的名义进行经营活动。这种行为本身可能违反法律法规，如《建筑法》等对资质管理的规定。
• 若借用资质行为被认定为违法，则相关合同可能因违反法律强制性规定而无效。合同无效后，各方需根据过错程度承担相应的法律责任。

2. 连带责任的法律基础

• 连带责任通常基于法律规定或合同约定产生。在买卖合同中，若借用资质方与被借用资质方存在共同过错，如共同欺诈、恶意串通等，则可能承担连带责任。
• 根据《民法典》的相关规定，若行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的，行为人与相对人应当承担连带责任。

3. 具体情形分析

• 情形一：借用资质方独立承担责任

  • 若借用资质方以自己的名义进行供货，且被借用资质方未参与合同履行过程，仅提供资质供借用方使用，则一般情况下，被借用资质方不承担连带责任。但若被借用资质方明知借用方无资质或低资质而仍提供资质，且该行为导致合同无效或给第三方造成损失，则被借用资质方可能因过错而承担相应的赔偿责任。

• 情形二：借用资质方与被借用资质方承担连带责任

  • 若借用资质方与被借用资质方共同参与合同订立和履行过程，如共同与买方签订合同、共同收款等，且存在共同过错，如共同欺诈买方、恶意串通损害买方利益等，则可能承担连带责任。
  • 此外，若被借用资质方在合同履行过程中对借用资质方的行为进行了实质性的控制或指导，且该行为导致合同无效或给第三方造成损失，则被借用资质方也可能因共同行为而承担连带责任。

4. 法律建议

• 对于借用资质方而言，应严格遵守法律法规，不得通过借用资质等方式进行违法经营活动。否则，可能面临合同无效、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。
• 对于被借用资质方而言，应谨慎对待资质借用行为，避免因提供资质而承担不必要的法律责任。若必须提供资质，应确保借用方具备相应的经营能力和信誉，并在合同中明确双方的权利义务和责任分担方式。
• 对于买方而言，在签订买卖合同时，应仔细审查卖方的资质和信誉，避免与无资质或低资质主体进行交易。若发现卖方存在借用资质等违法行为，应及时向相关部门举报并寻求法律救济。

如有具体案件或更详细的情境描述，可以直接向我咨询，以便给出更精确的法律意见。