个人借用生产企业资质签订产品买卖合同，发生质量问题后，个人确实可能需要承担连带责任。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律关系与责任主体
合同相对性原则：
- 通常情况下，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。在产品买卖合同中，如果合同是个人以生产企业名义签订的，但实际履行合同的是个人，且生产企业并未明确表示愿意承担合同责任，那么从合同相对性原则出发，个人作为实际履行方，应当对合同履行过程中的问题（包括质量问题）承担责任。
表见代理或无权代理：
- 如果个人在借用资质时，以生产企业的名义进行活动，且第三方有理由相信个人有权代表生产企业签订合同（即构成表见代理），那么生产企业也可能需要承担合同责任。但在此情况下，如果生产企业能够证明个人是无权代理，且第三方知道或应当知道个人无权代理，那么生产企业可能不承担责任，而由个人承担全部责任。然而，在实务中，表见代理的认定较为严格，且生产企业往往难以完全免责。
- 若不构成表见代理，而是无权代理，那么合同对生产企业不发生效力，除非生产企业事后追认。在此情况下，个人作为无权代理人，可能需要承担因无权代理行为给第三方造成的损失，包括因产品质量问题导致的损失。
连带责任的法律基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果个人与生产企业之间存在共同侵权、共同危险行为或法律明确规定的其他情形，个人可能需要与生产企业承担连带责任。在借用资质签订合同的情况下，如果个人与生产企业存在共同故意或过失，导致产品质量问题，那么个人很可能需要承担连带责任。
二、实务中的考量因素
资质借用的合法性：
- 资质借用本身可能违反相关法律法规或行业规定。如果资质借用行为被认定为非法，那么个人和生产企业都可能面临行政处罚或刑事责任。在此情况下，个人因非法行为导致的合同问题，更可能被要求承担连带责任。
合同履行过程中的行为：
- 在合同履行过程中，个人的行为（如产品质量控制、售后服务等）将直接影响责任承担。如果个人未能履行合同约定的义务，导致产品质量问题，那么个人无疑需要承担责任。同时，如果生产企业在此过程中存在过错（如未提供必要的技术支持、未对产品质量进行监督等），也可能需要承担相应的责任。
第三方损失的大小与性质：
- 第三方因产品质量问题遭受的损失大小和性质，也将影响责任承担。如果损失较大或涉及人身伤害等严重后果，那么个人和生产企业更可能被要求承担连带责任，以充分保护第三方的合法权益。
三、建议与风险提示
避免资质借用行为：
- 从法律风险和商业道德的角度出发，建议个人和企业避免资质借用行为。如果个人需要从事生产经营活动，应当依法取得相应的资质和许可。
明确合同责任：
- 如果确实需要借用资质签订合同，建议个人和企业之间明确合同责任，并在合同中约定清楚各自的权利义务和责任承担方式。同时，建议向第三方披露实际履行方和责任承担方，以避免不必要的法律纠纷。
及时咨询专业律师：
- 在涉及合同纠纷和产品质量问题时，建议及时咨询专业律师，了解相关法律法规和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的解答。