结论：在只有转账记录没有借条，且微信、电话都没有直接证据的情况下，既可以考虑起诉民间借贷，也可以考虑起诉不当得利，但具体选择哪种方式起诉，需结合案件具体情况和证据情况来综合判断。
详细分析：
起诉民间借贷的角度：
- 转账记录的法律效力：转账记录作为电子数据，是法定的证据类型之一，能够证明资金从一方转移到另一方的事实。在民间借贷纠纷中，转账记录是证明款项交付的重要证据。
- 借贷关系的证明：尽管没有借条，但如果能通过其他方式（如转账前后的聊天记录、证人证言等，尽管你提到微信、电话没有证据，但这里指的是尽可能寻找的其他间接证据）证明双方存在借贷合意，那么转账记录结合这些间接证据，有可能形成完整的证据链，证明借贷关系的存在。
- 诉讼风险：然而，仅凭转账记录起诉民间借贷，确实存在一定的诉讼风险。因为转账记录只能证明资金流转，不能直接证明借贷关系，对方可能抗辩称转账是偿还之前借款、支付货款或其他原因。
起诉不当得利的角度：
- 不当得利的构成：如果无法证明双方存在借贷关系，但一方因另一方的转账行为而受益，且该受益无法律上的原因，则可能构成不当得利。根据《民法典》的相关规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
- 证据要求：起诉不当得利，同样需要提供证据证明转账事实以及对方受益无法律上的原因。虽然这也不容易，但在某些情况下，可能比证明借贷关系更为直接和简单。
- 诉讼策略：如果选择起诉不当得利，可以在起诉状中详细阐述转账的背景、目的以及为何认为对方构成不当得利，同时提供转账记录作为关键证据。
法律建议：
- 尽可能收集其他证据：尽管你提到微信、电话没有证据，但仍应尽可能寻找其他与转账相关的间接证据，如转账前后的其他通讯记录（如短信、邮件等）、证人证言等，以形成更完整的证据链。
- 咨询并委托律师：鉴于案件的复杂性和证据的有限性，建议咨询并委托一位专业律师来处理此案。律师可以根据案件具体情况，制定合适的诉讼策略，并指导你如何收集和整理证据。
- 考虑和解或调解：在起诉前，也可以考虑与对方进行和解或调解。通过协商达成一致意见，可以避免漫长的诉讼过程，并节省时间和精力。
可能后果：
- 如果起诉民间借贷并胜诉：法院将判决对方偿还借款本金及可能产生的利息等费用。
- 如果起诉民间借贷但败诉：可能因证据不足而无法证明借贷关系的存在，此时可以考虑是否以不当得利为由再次起诉。
- 如果起诉不当得利并胜诉：法院将判决对方返还不当得利款项。
- 如果起诉不当得利也败诉：则可能需要承担诉讼费用等损失，并考虑其他途径来维护自己的权益。
总之，在只有转账记录没有借条的情况下起诉，需要谨慎选择诉讼策略，并尽可能收集其他证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。