结论：在民间借贷仅有转账记录、证据不足的情况下，可以尝试以不当得利起诉，但能否胜诉取决于是否满足不当得利的构成要件，且面临一定法律风险，需谨慎评估后决定。

详细分析：

1. 不当得利的构成要件
   根据《民法典》第122条，不当得利需满足四个要件：
   
   • 一方获得利益（如收到转账）；
     
   • 他方受有损失（如出借人资金减少）；
     
   • 获利与损失之间存在因果关系（如转账导致对方资金增加）；
     
   • 获利无法律或合同依据（即缺乏合法原因）。
     

关键点：若借款人能证明转账存在合法原因（如借款、赠与、投资等），则不构成不当得利。因此，原告需承担举证责任，证明对方“无法律依据”获利。

1. 民间借贷转不当得利的法律风险

   • 证据要求变化：民间借贷中，转账记录可初步证明借款关系，但需结合借条、聊天记录等佐证；不当得利则需原告证明“无合法原因”，举证难度可能更高。
     
   • 被告抗辩空间：被告可能主张转账系还款、赠与、委托付款等合法原因，若原告无法反驳，可能败诉。
     
   • 诉讼策略风险：若法院认定双方实际为借贷关系，可能以“基础法律关系错误”为由驳回不当得利诉求，要求原告另行以借贷起诉（但此时可能因证据不足再次败诉）。

2. 实务建议

   • 优先补充证据：尝试通过聊天记录、录音、证人等方式补强借贷合意证据，而非直接转换案由。
     
   • 评估不当得利可行性：若确实无借贷合意证据（如现金交付无记录、转账备注含糊），且能排除其他合法原因（如赠与需明确意思表示），可谨慎尝试不当得利。
     
   • 诉讼策略设计：在起诉状中明确主张“若法院认定借贷关系成立，则因证据不足请求驳回；若认定无合法原因，则构成不当得利”，以降低风险。

总结：

转换案由需结合具体证据和案件背景综合判断。若您面临此类问题，建议直接向我提供转账记录、沟通记录等材料，我将进一步分析证据链完整性，并制定个性化诉讼策略。